Решение от 19.06.2024 по делу № 2-3627/2024 от 06.05.2024

61RS0022-01-2024-003510-04

№ 2-3627-2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Таганрог     Ростовской области                 19 июня 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.

при помощнике судьи Рябчинской В.Г.,

с участием представителя ответчика ООО «СК «Согласие» - Плеханова А.С., на основании доверенности № от <дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство ООО «СК «Согласие» по гражданскому делу по исковому заявлению Якименко М.В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд с исковым заявлением обратился Якименко М.В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании убытков в размере 100000 руб., неустойки за каждый день просрочки выдачи направления на проведение восстановительного ремонта из расчета 1% от суммы страхового возмещения за период с 14.02.2024 по 02.05.2024 в размере 78000 руб., за период с 03.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства по выплате убытков, из расчета 1% от суммы страхового возмещения, но не более 322000 руб., штрафа в соответствии с п. 3. ст. 16.1. ФЗ Об ОСАГО, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., почтовых расходов в размере 205,50 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» - Плеханова А.С., действующий на основании доверенности № от <дата>, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещянский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика, в связи с тем, что настоящее исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, так как согласно паспортным данным истец имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Таганрогского городского суда Ростовской области. Также данный адрес указан Якименко М.В. в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, применен коэффициент, предусмотренный для страхования на территории <адрес>. Якименко М.В. имеет статус индивидуального предпринимателя, зарегистрированный Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес>, что указывает на проживание Якименко М.В. не в <адрес>.

Истец Якименко М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки не представлено.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 ГПК РФ (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец Якименко М.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Таганрогского городского суда Ростовской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что исковое заявление Якименко М.В. принято в порядке ч. 7 ст. 29 ГПК РФ с учетом указанного истцом в исковом заявлении места жительства, факт места регистрации в <адрес> подтвержден документально, на день поступления искового заявления истец зарегистрирован по адресу, который не относится к территориальной подсудности Таганрогского городского суда Ростовской области, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по месту жительства истца в порядке ФЗ «О защите прав потребителей, на что указано истцом в исковом заявлении при подаче иска в суд, в Никулинский районный суд г. Москвы по адресу: <адрес>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░