Решение от 14.08.2024 по делу № 2-264/2024 от 04.07.2024

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2024 года с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сметанниковой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 500 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 следующее недвижимое имущество: 4/10 доли жилого дома, кадастровый №, общая долевая собственность: 4/10, площадь: 99,7 кв.м., год постройки: 2015 г., адрес: <адрес> - путем прекращения права собственности ФИО2 на недвижимое имущество.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 следующее недвижимое имущество: 4/10 доли земельного участка, кадастровый №, общая долевая собственность: 4/10, площадь: 2397 кв.м., адрес: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 на следующее недвижимое имущество: 4/10 доли жилого дома, кадастровый №, общая долевая собственность: 4/10, площадь: 99,7 кв.м., год постройки: 2015 г., адрес: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 на следующее недвижимое имущество: 4/10 доли земельного участка, кадастровый №, общая долевая собственность: 4/10, площадь: 2397 кв.м., адрес: <адрес>

Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 8 200 рублей.

В обоснование иска истица указала, что между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 договора займа заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование займом не взимаются.

На основании п. 2 данного договора займодавец передает заемщику указанную сумму в п.1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ФИО2

Согласно расписке, срок возврата денежных средств был назначен на ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ истец лично вручила ответчику претензию, в которой потребовала возвратить сумму займа и предупредила, что в противном случае она подаст иск об обращении взыскания на предмет залога. Ответ на претензию не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ стороны также заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем, заложил принадлежащее залогодержателю следующее недвижимое имущество:

4/10 доли жилого дома, кадастровый №, общая долевая собственность: 4/10, площадь: 99,7 кв.м., год постройки: 2015 г., адрес: <адрес>

4/10 доли земельного участка, кадастровый №, общая долевая собственность: 4/10, площадь: 2397 кв.м., адрес: <адрес>.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 500 000 рублей.

Право собственности на передаваемый в залог по настоящему договору предмет залога подтверждается: свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. №., свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Согласно и. 1 данного договора стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 500 000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения.

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

В договоре залога в п. 3.6. указано: стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю.

В судебное заседание истица ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, истица ФИО1 представила суду заявление об отказе истца от иска.

Исследовав материалы дела, суд, на основании ст.39 ГПК РФ, принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в соответствующий бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей, производство по настоящему делу прекращается, в связи с отказом истца от иска до принятия судом решения. Соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению в размере 70%, в сумме 5 740 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 740 ░░░░░░ 00 ░░░. ░░ ░░░░ ░░ 07.06.2024░., ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.333.40 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░1.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░