Решение от 11.02.2022 по делу № 1-4/2022 (1-40/2021;) от 29.12.2021

УИД35RS0005-01-2021-000296-91                                                                  Дело № 1-4/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2022 года                                                                                      село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Ипатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Бовыкина В.А.,

подсудимого Елесичева С.Н.,

защитника Семеновой И.А., представившей удостоверение № 622 от

09.11.2010, ордер № 4 от 26.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Елесичева С.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06.02.2003 приговором Вашкинского районного суда Вологодской области по ч.1 ст.318, ч.1 ст.166, ч.2 ст.318, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2013 к 14 годам 3 месяцам; 30.12.2016 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области по отбытию наказания;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного заключения получившего 28.12.2021, копию постановления о назначении судебного заседания – 29.01.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Елесичев С.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Решением Вашкинского районного суда Вологодской области от 23.07.2020, вступившего в законную силу 01.10.2020, в отношении Елесичева С.Н. установлен административный надзор на срок два года с момента вступления решения в законную силу, то есть до 01.10.2022, с возложением на него административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; однократной явки в месяц по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания и увеселительных заведениях, торгующих алкогольной продукцией в розницу, в том числе, ночных клубах, барах, ресторанах, кафе; запрета на выезд за пределы муниципального района, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения без специального разрешения.

При постановке на учет 30.10.2020 на Елесичева С.Н. было заведено дело административного надзора как на лицо, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ), с административными ограничениями его прав и свобод, установленными судом, с вручением копии предупреждения, кроме того, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, о чем свидетельствует его личная подпись в предупреждении.

Согласно обязательству от 30.10.2020 Елесичев С.Н. избрал местом жительства жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, куда дал обязательство допускать сотрудников органов внутренних дел с 22 часов до 06 часов.

В дальнейшем, согласно обязательству от 31.08.2021 Елесичев С.Н. избрал местом жительства жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; согласно обязательству от 22.11.2021 - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; согласно заявлению от 08.12.2021 - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, куда дал обязательство допускать сотрудников органов внутренних дел с 22 часов до 06 часов.

Решением Вашкинского районного суда Вологодской области от 13.09.2021, вступившим в законную силу 28.09.2021, ранее установленные судом административные ограничения дополнены ограничением в виде двукратной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Зная о решении суда, Елесичев С.Н. умышленно, не желая соблюдать установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ ограничения, в течение года неоднократно совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных решением Вашкинского районного суда Вологодской области от 23.07.2020 административного надзора и административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, а именно, 24.11.2020, 29.11.2020, 01.04.2021, 24.04.2021 умышленно уклонился от соблюдения указанного ограничения, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 22.12.2020 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения – 24.11.2020 в 03 часа 20 минут), постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 22.12.2020 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения – 29.11.2020 в 23 часа 30 минут), постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 29.04.2021 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения – 01.04.2021 в 01 час 05 минут), постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 29.04.2021 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения – 24.04.2021 в 22 часа 20 минут). Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Кроме того, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 09.08.2021, вступившим с законную силу 31.08.2021, Елесичев С.Н. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в связи с тем, что 17.06.2021 в 22 часа 55 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ударив один раз рукой по лицу, причинив тем самым физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Указанные действия Елесичева С.Н. органом дознания квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку Елесичев С.Н., достоверно зная, что является лицом, допустившим неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, 17.06.2021 в 22 часа 55 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, где совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи по судебному участку № 45, которое не обжаловано, вступило в законную силу, подвергнут административному наказанию.

В ходе предварительного расследования, проведенного в форме дознания, Елесичев С.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в суде. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и предложенной органами дознания квалификацией согласен, вину признает полностью. Данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без исследования доказательств по делу.

Заслушав мнения защитника Семеновой И.А., поддержавшей ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя Бовыкина В.А., полагавшего возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, учитывая то, что Елесичев С.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Елесичева С.Н. законным, подлежащим удовлетворению и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.314-316 УПК РФ, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Положения ст.314-317 УПК РФ подсудимому Елесичеву С.Н. судом разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение предъявлено Елесичеву С.Н. обоснованно и подтверждается, кроме полного признания им вины, собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Елесичева С.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оценивая поведение подсудимого Елесичева С.Н. в судебном заседании, учитывая то, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд приходит к выводу о его вменяемости и о том, что он подлежит уголовной ответственности.

Совершенное Елесичевым С.Н. умышленное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого Елесичева С.Н. и установлено, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений, одно из которых отнесено к категории особо тяжких, освобожден по отбытию наказания 30.12.2016; разведен, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних сыновей, официально не трудоустроен, имеет доход от выполнения работ по гражданско-правовым договорам, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, по месту жительства – удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога БУЗ «Вашкинская ЦРБ» не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей; обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При определении Елесичеву С.Н. вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, принимает во внимание наличие ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, при наличии которого в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ подсудимому подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, и приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, и возложив на него ряд обязанностей, при этом определив размер наказания с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 80 дсп в отношении Елесичева С.Н., выданное сотруднику ОП по Вашкинскому району М., в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у последней.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в частности суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.50 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 80 ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 259-260 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>