судья Геберт Н.В. дело 33-25851/202250RS0<данные изъяты>-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                    10 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галановой С.Б.,

судей Колотовкиной Е.Н., Кожановой И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Салазановой Ю.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СНТ «Стройдеталь» на решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Шагова О. А. к СНТ «Стройдеталь» о признании ничтожными решений, принятых общим собранием членов СНТ «Стройдеталь» от <данные изъяты>, признании недействительным протокола <данные изъяты> общего собрания членов СНТ «Стройдеталь» от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Галановой С.Б., объяснения председателя СНТ «Стройдеталь» - Устинова С.В., представителя Цукановой И.Г.,

установила:

Шагов О.А. обратился в суд с иском к СНТ «Стройдеталь» о признании ничтожными решений, принятых общим собранием членов СНТ «Стройдеталь» от <данные изъяты>, недействительным протокола <данные изъяты>, указывая на отсутствие кворума.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СНТ «Стройдеталь» исковые требования не признал.

Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Шагова О.А. к СНТ «Стройдеталь» о признании ничтожными решений, принятых общим собранием членов СНТ «Стройдеталь» от <данные изъяты>, признании недействительным протокола <данные изъяты> общего собрания членов СНТ «Стройдеталь» от <данные изъяты> удовлетворены.

В апелляционной жалобе СНТ «Стройдеталь» просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение суда оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение отменено, дело направлено на новее рассмотрение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СНТ «Стройдеталь» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец Шагов О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Московского областного суда (раздел судебное делопроизводство)

С учетом изложенного, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. п. 1 ст. 181.2, п. 1 ст. 181. 4 ст. 181.5, ст. 181. 3, п. 1 ст. 185 ГК РФ, Федеральным законом № 217-ФЗ, и принимая во внимание показания допрошенных свидетелей, исходил из того, что на общем собрании членов СНТ «Стройдеталь» <данные изъяты> присутствовало менее половины членов СНТ, всего 77 членов, в связи с чем, предусмотренный законом кворум отсутствовал.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (часть 1 статьи 181.3 ГК РФ).

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Установлено, что Шагов О.А. с 1989 года является членом СНТ «Стройдеталь» и собственником земельного участка с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>», <данные изъяты>А.

<данные изъяты> в очной форме проведено общее собрание, которое оформлено протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>.

На повестку дня были поставлены следующие вопросы:

1. Избрание председателя и секретаря собрания, членов счетной комиссии.

2. Порядок голосования на общем собрании 2020 года.

3. Принятие и исключение членов СНТ.

4. Отчет правления о проделанной работе за период с июля 2019 по июнь 2020 г.г.

5. Отчет по итогам проверки ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности правления СНТ,

6. Утверждение новой редакции Устава СНТ «Стройдеталь» с учетом внесенных поправок.

7. Выборы членов правления и председателя правления СНТ.

8. Об избрании председателя правления СНТ «Стройдеталь» представителем членов СНТ «Стройдеталь», правомочного согласовывать местоположение границ земель общего пользования при оформлении межевых планов земельных участков собственников.

9. Выборы членов ревизионной комиссии СНТ.

10. Принятие сметы доходов и расходов СНТ на 2020-2021 финансовый год, финансово-экономического обоснования членских и целевых взносов, платежей за пользование имуществом общего пользования.

11. О судебном взыскании членских и целевых взносов с должников-собственников земельных участков на территории СНТ «Стройдеталь».

12. Передача объектов электросетевого хозяйства, являющихся имуществом общего пользования товарищества в собственность ПАО «МОЭСК».

13. Определение кандидатуры уполномоченного представителя по взаимодействию с ПАО «МОЭСК».

14. Согласование мероприятий, выполнение которых должно предшествовать подаче заявки на консолидацию объектов электросетевого хозяйства.

15. Обеспечение доступа представителей ПАО «МОЭСК» на земельные участки для эксплуатации объектов электросетевого хозяйства после их отчуждения, соблюдение условий использования земельных участков в пределах охранных зон объектов электросетевого хозяйства.

16. Общие вопросы.

Согласно протоколу <данные изъяты> в голосовании по вопросам повестки дня приняли участие 103 из 187 членов товарищества.

Согласно реестру СНТ «Стройдеталь» по состоянию на дату проведения общего собрания в данном Товариществе зарегистрировано 187 членов.

Из журнала регистрации доверенностей, выданных членам СНТ для голосования на очередном общем собрании <данные изъяты>, следует, что при его проведении приняли участие 19 представителей членов Товарищества.

Вывод суда о необходимости исключения из числа принявших участие в общем собрании членов СНТ «Стройдеталь» их представителей, действовавших в интересах 19 членов данного товарищества, нельзя признать законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что представители членов СНТ «Стройдеталь» зарегистрировались при проведении указанного собрания, предоставили доверенности о наличии полномочий на представительство интересов членов данного товарищества, доказательств того, что данных представителей не уполномочивали на участие в собрании члены товарищества, материалы дела не содержат, доверенности, предоставленные ответчиком, в установленном законом порядке не признаны недействительными, сами лица, выдавшие доверенности, их не оспаривали.

Допрошенная в суде апелляционной инстанции в качестве свидетеля Бевз Л.А. показала, что на момент проведения собрания являлась членом Товарищества, участвовала в голосовании, в том числе на основании доверенностей от имени иных членов товарищества.

Допрошенная в качестве свидетеля Сиякина Ю.А. показала, что участвовала в собрании от имени своей бабушки на основании доверенности.

Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не имеется.

Таким образом, учитывая, что в юридически значимый период в СНТ «Стройдеталь» было всего 187 членов, а на собрании <данные изъяты> присутствовали 103 члена СНТ, решения были приняты большинством голосов по вопросам повестки дня, судебная коллегия приходит к выводу о том, что кворум на общем собрании имелся, общее собрание было правомочно принимать решения по повестке дня.

С учетом изложенного, обжалуемое решение, в связи с нарушением судом норм материального права, подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-25851/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
ШАГОВ ОЛЕГ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Ответчики
СНТ Стройдеталь в лице председателя правления Устинова С.В.
Суд
Московский областной суд
Судья
Галанова С.Б.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
29.08.2022Судебное заседание
26.09.2022Судебное заседание
28.09.2022Судебное заседание
03.10.2022Судебное заседание
10.10.2022Судебное заседание
31.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2022Передано в экспедицию
10.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее