№2-1122/2024 (УИД №42RS0016-01-2024-001106-55)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                           20 августа 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумайкина Артема Александровича к Стренину Артему Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

      Тумайкин А.А. обратился в суд с иском к Стренину А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Требования мотивированы тем, чтоТумайкину А.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ. напротив <адрес> в <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств, автомобиля принадлежащего истцу и средства индивидуальной мобильности электросамоката «<данные изъяты>», которым управлял Стренин А.Ю. Используя для передвижения средство индивидуальной мобильности, Стренин А.Ю. при съезде с тротуара на проезжую часть, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней и приближающемуся справа. В результате ДТП, водитель самоката Стренин А.Ю. получил телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ. инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБДПС отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку Свидетель №2 по результатам рассмотрения материалов ДТП, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. Считает, что водителем Стрениным А.Ю. были нарушены п.8.9 ПДД и 24.6 (1) ПДД, за которые предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, но т.к. сроки привлечения к административной ответственности истекли, невозможно Стренина А.Ю. привлечь к административнойответственности. В результате данного ДТП, имуществу истца был причинён ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь, ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с Стренина А.Ю. причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Тумайкин А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Тумайкина А.А.-Ли Э.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что поскольку в отношении Тумайкина А.А. производство по делу об административной правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено, то ответственность за причиненный вред, должен нести Стренин А.Ю.

Ответчик Стренин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Стренина А.Ю.-Стренина А.В., действующая на основании довереннсоти, возражала против исковых требований.

Привлеченные к участию в дело представители 3-их лиц- ООО «ВУШ», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В соответствии с частью 4 статьи 3 ГПК РФ, заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абзацу второму статьи 222ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" N 123-ФЗ от 04.06.2018 г., предусмотрен досудебный порядок разрешения спора об автостраховании в виде претензии и обращения к Финансовому уполномоченному.

ООО "ВУШ" является владельцем электросамоката, который находился во владении Стрнина А.Ю. на основании договора краткосрочной аренды.

Как следует из материалов гражданского дела, гражданская ответственность истца Тумайкина А.А. застрахована в АО «АльфаСтрахование».

          Гражданская ответственность пользователей электросамокатов, на период, с момента начала эксплуатации электросамоката и до момента окончания эксплуатации электросамоката,застрахована также в АО «АльфаСтрахование».

          Принимая во внимание, что истец с заявлением о страховом возмещении убытков в страховую компанию не обращался, а сразу обратился к виновнику ДТП, что свидетельствует о том, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

На основании изложенного, суд, полагает, что требования Тумайкина А.А. к Стренину А.Ю. подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку, Тумайкин А.А., в нарушение требований ст.ст. 14.1, 16.1 Закона об ОСАГО, с заявлением о страховой выплате к страховщику не обращался.

В соответствии ст. 223 ч.2 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявленных требований без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1122/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Тумайкин Артем Александрович
Ответчики
Стренин Артем Юрьевич
Другие
Стренина Анастасия Викторовна
Шерина Мария Владимировна
ООО "ВУШ"
АО "АльфаСтрахование"
Суд
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Дело на сайте суда
kuybyshevsky.kmr.sudrf.ru
24.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2024Передача материалов судье
02.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2024Подготовка дела (собеседование)
23.05.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.06.2024Предварительное судебное заседание
18.07.2024Судебное заседание
20.08.2024Судебное заседание
29.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее