Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-2229/2023 ~ М-1556/2023 от 18.04.2023

УИД №

Дело №

Определение

г. Наро-Фоминск                                                                                      06.06.2023

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего ФИО8 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по указанному налогу, задолженности по земельному налогу

    установил:

    Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по указанному налогу в размере <данные изъяты> руб.; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере <данные изъяты> руб.; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере <данные изъяты> руб.

    Свои требования административный истец основывает на том, что ФИО3 владел на праве собственности следующим имуществом: земельным участоком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и, следовательно является налогоплательщиком транспортного налога и земельного налога.

    В связи с неоплатой в установленный законом срок, ФИО3 не оплатил налоговую задолженность, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

    Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

    Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не представлено.

    Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не представил.

    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования административных споров, если данный порядок установлен федеральным законом, или документы, содержащие сведения о жалобе, поданной в порядке подчиненности, и результатах ее рассмотрения, при условии, что такая жалоба подавалась.

    Согласно ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, в случае, если: административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории дел; административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса.

    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное заявление принято к производству Наро-Фоминского городского суда Московской области, по нему возбуждено административное дело.

    Так в нарушении положений ст. 125, 126 КАС РФ в административном исковом заявлении не приведены доказательства и не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если данный порядок установлен федеральным законом. Административным истцом не представлены документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования у представителя.

    Административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания вышеуказанных обстоятельств.

    Как следует из материалов дела, к административному исковому заявлению приложена копия определения мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, вопреки доводам административного истца, как следует из вышеуказанного определения, судебный приказ по гражданскому делу № был вынесен о взыскании недоимки по налогам и сборам в отношении ФИО2. Отменен так же по заявлению ФИО2. Административное исковое заявление налоговым органо подано о взыскании задолженности по налогам, по отмененному судебному приказу № в отношении ФИО3.

    Кроме того, административное исковое заявление подписано представителем ФИО6, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, однако диплом о наличии высшего юридического образования, к административному исковому заявлению приложен на имя ФИО7

    Учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, отсутствие доказательств, на которых основывает свои доводы административный истец, отсутствие сведений о наличии у административного истца высшего юридического образования, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

    определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                 ░░░9