Решение от 03.09.2020 по делу № 2а-4099/2020 от 21.07.2020

Дело № 2а-4099/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                 03 сентября 2020 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Владимировой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пак В.Э.,

представителя административного истца ФИО13,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска Караминой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Камашева Юрия Николаевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Хабаровска Караминой Олесе Андреевне, ОСП по Центральному району г.Хабаровска, УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства от 12.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

Камашев Юрий Николаевич обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Хабаровска Караминой О.А., ОСП по Центральному району г. Хабаровска, УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства от 12.03.2020.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.06.2017г. по гражданскому делу № 2-2209/17 было возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО2 в пользу Камашева Юрия Николаевича суммы неосновательного обогащения и процентов в размере 148 588 41 руб. По данным исполнительного производства № 102750/17/27001-ИП от 23.12.2017г. в период после его возбуждения решение суда не исполнялось, в том числе, частично. По итогам обращений административного истца у должника было обнаружено имущество: легковой автомобиль марки Митсубиси Фусо Фигхтер 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер №; легковой автомобиль марки Toyota-GFMRI 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №; легковой автомобиль марки Toyota HARIER 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер № (11.08.2018 г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств), также: земельный участок, расположенный по адресу: Приморский край, р-н Хасанский. <адрес> д (кадастровый номер 25:20:360101:2276 площадь 957 кв.м.); жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, р-н Хасанский, <адрес> (кадастровый номер 25:20:360101:2531, площадь 96 кв.м.); земельный участок, расположенный по адресу: Приморский край, р-н Хасанский, с. Андреевка (кадастровый №. площадь 2501.44 кв.м.); индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер 25:20:360101:1804. площадь 52,7 кв.м.) (26.06.2018 г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимости). В январе 2020 года, ознакомившись с материалами исполнительного производства, принимая во внимание недостаточность действий судебного пристава-исполнителя по исполнению вынесенного судом решения, и с учетом наличия сведений об имуществе должника, на которое может быть обращено взыскание. Камашев Ю.Н. обратился в суд <адрес> с административным иском о признании бездействия должностного лица незаконным (2а-1310/20). В ходе разбирательства дела, проходившего с участием как основного административного ответчика, так и судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск, было установлено, что 05.06.2018г. Камашев Ю.Н. обращался в ОСП по <адрес> с заявлением об объявлении розыска должника. В тот же день было вынесено постановление об исполнительном розыске должника. В связи с отсутствием принудительных взысканий за период, прошедший после вынесения указанного выше постановления, спустя год, на очередной консультации в ОСП Камашев Ю.Н. составил новое заявление о розыске имущества должника, так как на момент его написания о таковом уже имелась информация. Вместе с тем, 07.06.2019г. в удовлетворении данного заявления было отказано постановлением, содержащим ссылки на наличие розыска самого должника. Административным ответчиком и судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в судебном заседании было разъяснено, что наличие розыскного дела в отношении должника ФИО2 несовместимо с одновременным наличием розыскного дела в отношении имущества этого должника. 07.06.2019 г. Камашев Ю.Н. получил постановление об отказе в объявлении розыска. Этим же обстоятельством было мотивировано то, что наличие упомянутых в иске объектов недвижимости, принадлежащих должнику, а также транспортных средств, не позволяет проводить с ними никакие принудительные действия, в том числе, по реализации, так как розыскного дела на имущество нет. Для движения по данному вопросу под протокол судебного заседания было рекомендовано обратиться с обращением об отзыве первоначально поданного заявления на розыск должника с последующим закрытием имеющегося розыскного дела и одновременно с заявлением на розыск имущества должника, чтобы обеспечить процессуальную возможность принудительных действий с выявленным имуществом. 02.03.2020 г. в силу достигнутой с ответчиком договоренности о дальнейших действиях взыскателя и его взаимодействии по вопросам розыска имущества, ею, как представителем Камашева Ю.Н., в судебном заседании было подано заявление об отказе от иска, содержащее ссылки на достигнутую договоренность по исполнению решения суда в порядке розыска имущества должника с последующим обращением взыскания. В этот же день судом было вынесено определение о прекращении производства по делу. 04.03.2020г. при личной явке в ОСП по Центральному району г. Хабаровска был согласован с судебным приставом-исполнителем Караминой О.А. текст составленных заявлений о прекращении розыска должника и о заведении дела на розыск его имущества с подтверждением правильности его содержания. С указанного времени вплоть до 14.07.2020 г. никакими доступными способами получить информацию о принятых мерах не удалось, несмотря на письменное обращение в УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, отправленное 25.05.2020г., которое также содержало ссылки на характер достигнутой договорённости о мерах, необходимых для исполнения решения суда 2017 года. При личной явке по записи на прием в ОСП по Центральному району г. Хабаровска истцу были вручены копии постановлений от 12.03.2020 г., содержащие отказ в удовлетворении обоих поданных 04.03.2020 г. заявлений без надлежащей и понятной мотивировки принятого решения. Просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 102750/17/27001-ИП об отказе в удовлетворении ходатайства от 12.03.2020.

Определением суда от 04.08.2020 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ОСП по Центральному району г.Хабаровска.

Представитель административного истца ФИО13 в ходе рассмотрения дела уточнила заявленные требования, просила признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 102750/17/27001-ИП от 12.03.2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о розыске должника, постановления от 12.03.2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении розыска по исполнительному производству, обязать восстановить нарушенные права административного истца путем удовлетворения заявлений от 04 марта 2020 года о прекращении розыска должника ФИО2 и о заведении дела на розыск имущества должника.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО13, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в административном иске, в полном объеме, пояснила, что на основании решения Центрального районного суда г. Хабаровска 23.12.2017 было возбуждено исполнительное производство, в рамках действий по исполнительному документу устанавливалось имущество. Камашев Ю.А. подал заявление о розыске должника, 05.06.2018 вынесено постановление об удовлетворении этого заявления. 05.06.2019 Камашев Ю.А. написал заявление о том, что в рамках исполнительного производства он просит разыскать и наложить арест на автомобили, и ему в этом отказано со ссылкой на то, что имеется постановление о розыске должника, которое было первичное удовлетворено. Статьей 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Считает, что действия судебных приставов-исполнителей не соответствуют требованиям приведенной статьи закона. Считает, что в нарушение ч. 2 ст.14 Закона об исполнительном производстве в постановлениях не содержатся сведения об обосновании принимаемого решения со ссылкой федеральные законы и иные нормативные правовые акты. Считает, что должны быть защищены интересы пострадавшей стороны. Просит суд удовлетворить заявленные административные требования.

Представитель административного ответчика ОСП по Центральному району г.Хабаровска, административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Хабаровска Карамина О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, указывая на то, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства взыскателя, поскольку приставом по исполнительному производству был объявлен исполнительный розыск в отношении должника ФИО2 По существу пояснила, что было отказано в удовлетворении заявления о розыске от 04.03.2020 в связи с тем, что уже был заведен розыск. Розыск ведётся в рамках исполнительного производства, поскольку установлено имущество должника в Хасанском районе, 10.08.2020 было вынесено постановление о поручении, совершения исполнительных действий и направлено в ОСП по Хасанскому району. Считает, что права административного истца не нарушены, исполнительное производство не окончено, розыск не окончен, он находится на исполнении судебного пристава-исполнителя по розыску.

Представитель УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. ст. 150, 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, неявка которых не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст.219 Кодекса). Пропущенный по указанной в ч.6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7 ст.219 КАС РФ).

Учитывая принятие административным истцом мер по получению копии обжалуемых постановлений судебного пристава-исполнителя, суд считает возможным восстановить срок на подачу административного иска.

Рассмотрев доводы административного иска по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2 Закона № 229-ФЗ).

В силу ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из ст.13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий предусмотрен ст.64 названного Федерального закона.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1 ст.68 Закона № 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что на основании решения Центрального районного суда по делу № 2-2209/2017 выдан исполнительный лист от 07.11.2017 серии ФС № 018624679 о взыскании с ФИО2 в пользу Камашева Юрия Николаевича денежных средств в счет возмещения неосновательного обогащения в сумме 140 000 рублей, неустойки в сумме 6442 рублей 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4128 рублей 85 копеек.

23.12.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска Копьевой Н.С. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 102750/17/27001-ИП.

Судебным приставом-исполнителем Караминой О.А. 23.12.2017 были направлены запросы в кредитные организации, ГИБДД, ФНС России, о предоставлении сведений о должнике.

11.01.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО8 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

Судебным приставом-исполнителем Караминой О.А. 11.01.2018 был направлен запрос в ФНС России о предоставлении сведений о должнике.

12.01.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО8 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Судебным приставом-исполнителем Караминой О.А. 20.02.2018 направлены запросы в кредитные организации, ГИБДД, ФНС России, о предоставлении сведений о должнике.

26.04.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 было обращено взыскание на денежные средства на сумму 158 989,60 руб., находящихся на двух счетах ПАО «Сбербанк России».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 от 05.06.2018 ограничен выезд из РФ ФИО2

05.06.2018 судебным приставом-исполнителем Караминой О.А. были направлены запросы МВД России, Отдел записи акта гражданского состояния.

Камашев Ю.Н. 05.06.2018 обратился к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г.Хабаровска ФИО10 с заявлением об объявлении розыска должника ФИО2

05.06.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска должника ФИО2

26.06.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества: земельного участка с кадастровым номером 25:20:360101:2276, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером 25:20:360101:10, расположенного по адресу: <адрес>, индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

28.06.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества: земельного участка с кадастровым номером 25:20:360101:2276, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером 25:20:360101:10, расположенного по адресу: <адрес>, индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

24.07.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП Хасанского района совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде произведения оценки имущества должника.

22.08.2018 судебным приставом-исполнителем Караминой О.А. вынесено постановление об ограничении выезда из РФ должника ФИО2

30.08.2018 осуществлен выход по месту жительства должника: <адрес>, в ходе которого не представилось возможным отобрать объяснения у должника.

31.10.2018 судебным приставом-исполнителем Караминой О.А. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящихся на двух счетах ПАО «Сбербанк России».

31.10.2018 судебным приставом-исполнителем Караминой О.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 158989,60 рублей, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на двух счетах.

24.01.2019 судебным приставом-исполнителем Караминой О.А. вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП Хасанского района совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде произведения оценки имущества должника.

05.06.2019 судебным приставом-исполнителем Караминой О.А. осуществлен выход по месту жительства должника: <адрес>, в ходе которого установлено, что должник по данному адресу не проживает 2,5 года.

05.06.2019 Камашев Ю.Н. 05.06.2018 обратился к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г.Хабаровска ФИО10 с заявлением о розыске и наложении ареста на автомобили должника ФИО2

07.06.2019 судебным приставом-исполнителем Караминой О.А. вынесено постановление об отказе в объявлении розыска в связи с тем, что 05.06.2018 вынесено постановление об исполнительном розыске.

11.08.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Караминой О.А. обращено взыскание на денежные средства должника в сумме 158989,60 рублей, находящихся на двух счетах в ПАО «Сбербанк России».

Согласно акту совершения исполнительных действий ОСП Хасанского района от 18.06.2020, должник ФИО2 не проживает по адресу: <адрес>.

25.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска Караминой О.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации

04.03.2020 Камашев Ю.Н. обратился к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г.Хабаровска ФИО10 с заявлением о розыске и наложении ареста на автомобили должника ФИО2

12.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска Караминой О.А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об объявлении розыска должника, поскольку судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству объявлен исполнительный розыск в отношении должника ФИО2

12.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска Караминой О.А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении розыска по исполнительному производству, поскольку отсутствуют основания для прекращения исполнительного розыска.

22.04.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска Караминой О.А. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

30.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска ФИО11 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

10.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска ФИО11 вынесено постановление о поручении.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем совершены предусмотренные законом исполнительные действия в целях исполнения требований исполнительного документа и приняты меры принудительного исполнения к должнику.

Согласно ч.1, ч.6 ст.65 Закона № 229-ФЗ в случаях, установленных данной статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные данным Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем рассмотрено заявление Камашева Ю.Н. от 04.03.2020 о розыске с последующим наложением ареста и реализацией движимого и недвижимого имущества должника ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.03.2020 отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку объявлен исполнительный розыск в отношении должника.

Разрешая требование административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в объявлении в розыск имущества должника, суд исходит из того, что исполнительный розыск должника объявлен постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 от 05.06.2018. Повторное вынесение постановления об исполнительном розыске в отношении должника Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрен.

В ходе исполнительных действий место нахождения разыскиваемого должника ФИО2 установить не представляется возможным, по возможным местам проживания и местам нахождения имущества должник не проживает, по ответам регистрирующего органа место нахождения транспортных средств не установлено, розыскные мероприятия продолжаются.

Судебный пристав-исполнитель предпринимает меры по розыску должника, что подтверждается, в том числе актами совершения исполнительных действий от 30.08.2018, от 05.06.2019, от 18.06.2019.

В соответствии с ч.5 ст.65 Закона № 229-ФЗ по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей; имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Таким образом, из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что для объявления розыска имущества необходимо соблюдение условия о принадлежности должнику имущества.

Суд принимает во внимание, что взыскатель при обращении к судебному приставу-исполнителю с соответствующим заявлением от 04.03.2020 не указал на принадлежность должнику какого-либо конкретного имущества, подлежащего объявлению в розыск, при указании на которое судебный пристав-исполнитель вправе был решить вопрос об объявлении его в розыск.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии правовых оснований для признания незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в объявлении в розыск должника и его имущества, поскольку права и законные интересы взыскателя, исполнительное производство, в отношении которого находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя, не нарушены.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем приняты необходимые, установленные Законом № 229-ФЗ по установлению принадлежащего должнику имущества и до настоящего времени проводятся действия по выявлению его имущества, в связи с чем, незаконных действий судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск должника и его имущества, не допущено. Исполнительные действия судебного пристава-исполнителя проведены в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления вынесены в пределах полномочий предоставленных законом.

Кроме того, суд принимает во внимание, что 10.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска ФИО11 вынесено постановление о поручении, которое направлено в ОСП по Хасанскому району Приморского края для ареста имущества должника установленного из ответов регистрирующих органов.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконными оспариваемых постановлений.

В силу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) необходимо наличие совокупности таких условий как: несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействий) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий как несоответствие постановлений требованиям действующего закона и нарушение данными постановлениями прав и свобод административного истца, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 12.03.2020, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -11 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░