Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-24/2013 от 22.10.2013

10-24/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Аскарово 18 ноября 2013 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ганиева М.Х.,

осужденного Черкасова ФИО15,

защитника осужденного - адвоката Хайруллина С.Г., представившего удостоверение № 1748, ордер №090232,

при секретаре Галикеевой Р.С.,

апелляционную жалобу осужденного Черкасова ФИО15 на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 23.09.2013 года в отношении Черкасова ФИО15, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 23.09.2013 года Черкасов ФИО15 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 250 часам обязательных работ за то, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, в <адрес>, Черкасов ФИО15 находясь возле стоянки, расположенной по <адрес>, умышленно, из возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью угрозы убийством, рассчитывая запугать потерпевшую ФИО5, осознавая, что выражает угрозу убийством и желая этого, направил в лицо ФИО5 газобаллонный многозарядный пневматический пистолет <данные изъяты> и при этом высказывал слова угрозы убийством. ФИО5 данную угрозу восприняла как реальную опасность для своей жизни и испугалась за свою жизнь.

На данный приговор осужденный Черкасов ФИО15 подал апелляционную жалобу, указал, что нет прямых свидетелей его вины, приговор мирового судьи основан на показаниях потерпевшей ФИО5, свидетели обвинения работают в организации вместе с потерпевшей. Просит отменить приговор мирового судьи от 23.09.2013 г. и прекратить уголовное дело.

В судебном заседании осужденный Черкасов ФИО15 свою жалобу поддержал, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ не признал, просит приговор мирового судьи отменить с прекращением уголовного дела.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного Черкасова ФИО15 его защитника Хайруллина С.Г., поддержавшего апелляционную жалобу, старшего помощника прокурора Ганиева М.Х., возражавшего против апелляционной жалобы Черкасова ФИО15 суд приходит к следующему.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, надлежащим образом о дате и времени судебного заседания была извещена, ходатайство об отложении судебного заседания не подавала. Суд с учетом мнения сторон определил рассмотреть жалобу без ее участия.

Согласно ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан с доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно п.8 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения …

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 23.09.2013 года Черкасов ФИО15 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 250 часам обязательных работ.

В судебном заседании осужденный Черкасов ФИО15 показал, что 20.06.2013 г., около 11.00 часов, в <адрес> возле стоянки, расположенной по <адрес>, когда он сидел в салоне своей автомашины и к нему подошла ФИО5 и стала угрожать, что автомашине причинит механический повреждения, он сказал ей, бей, у меня есть чем защититься. При этом он из под коврика достал пневматический газобаллонный пистолет, показал ей и положил на колени. Данным пистолетом, он ей убийством не угрожал.

По материалам уголовного дела судом апелляционной инстанции установлено, что потерпевшая ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 11.00 часов, когда она находилась на рабочем месте, на месте посадки маршрутного такси, она подошла к Черкасову ФИО15, сидящему на автомашине марки <данные изъяты> и попросила через открытое настежь стекло, переставить своей автомобиль подальше от остановки, так как он мешал развороту маршрутных такси. Черкасов ФИО15. в этом ей отказал. Между ними произошла небольшая ссора. Затем Черкасов ФИО15 потянулся вперед и, она у него в руках увидела пистолет. На её требование убрать «пушку», Черкасов ФИО15 передернул затвор и сказал, что прострелит ей голову, при этом пистолет направил ей в лицо. Угрозу Черкасова ФИО15 при этом видели свидетели ФИО6, ФИО7

Как усматривается из материалов уголовного дела, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела мировым судьёй были надлежащим образом проверены и исследованы доказательства, что нашло свое отражение в приговоре мирового судьи от 23.09.2013 г. при рассмотрении дела по существу.

По мнению суда апелляционной инстанции, все представленные доказательства стороной обвинения и защиты, при рассмотрении дела в судебном заседании были подвергнуты тщательному анализу, а содержимое проверяемых доказательств, сопоставлено в их совокупности, и оценено в строгом соответствии со ст. 74 УПК РФ, требованиями Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» №1 от 26.04.1996 г. Суд апелляционной инстанции находит, что судебное следствие мировым судьей проведено в объеме необходимом для полной и объективной проверки материалов уголовного дела по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

При этом в приговоре мирового судьи дана надлежащая оценка показаниям подсудимого Черкасова ФИО15, свидетелей защиты Черкасова ФИО15, ФИО9, ФИО10, потерпевшей ФИО5, свидетелей обвинения ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13, надлежащим образом исследована версия подсудимого Черкасова ФИО15 о его непричастности к совершению преступления в отношении ФИО5, с учетом наличия совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств дана правильная юридическая оценка действиям Черкасова ФИО15 и приведены все обстоятельства, которые свидетельствовали об угрозе Черкасовым ФИО15 убийством ФИО5, с наличием обоснованного вывода о виновности Черкасова ФИО15 в совершении инкриминируемого ему деяния, с назначением ему наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного, исходя из принципов неотвратимости наказания и руководствуясь принципом социальной справедливости при назначении наказания.

При изложенных обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в котором надлежащим образом приведены обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Черкасова ФИО15. в содеянном, мотивирован выводы суда относительно правильности квалификации преступления. Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

При изложенных обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора мирового судьи не имеется.

При назначении наказания мировым судьей надлежащим образом были исследованы данные о личности подсудимого Черкасова ФИО15В., его семейное и материальное положение, учтено как смягчающее наказание обстоятельство наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем наказание Черкасову ФИО15 в виде 250 часов обязательных работ мировым судьей было назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 23.09.2013 года оставить без изменения, а жалобу Черкасова ФИО15 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 23.09.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░