Решение по делу № 1-296/2018 от 11.12.2018

Дело №1-296/2018 (уголовное дело №11801320003071017)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                     28 декабря 2018 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Шевяко К.В.

подсудимого Герасимова С.Г.,

защитника-адвоката Меньшиковой Т.В., представившей удостоверение № от 16.12.2002, ордер № от 23.10.2018,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Герасимова С.Г., <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Герасимов С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2018 года в период с 8 до 10 часов утра, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Герасимов С.Г. с целью хищения чужого имущества принадлежащего Ш.Р.В., находясь у индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осколком стекла обнаруженным там же, перерезал веревку, которой были связаны створки ворот гаража, являющегося частью жилого дома, после чего проник в данный гараж являющийся нежилым помещением входящим в индивидуальный жилой дом, тем самым незаконно проник в жилище Ш.Р.В., откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ему: 12 килограммов болгарского перца по цене 55 рублей за килограмм, на сумму 660 рублей, упакованного в не представляющую материальной ценности сетку; 8 килограммов сливы «Медовая» по цене 90 рублей за килограмм, на сумму 720 рублей, упакованные в не представляющий материальной ценности деревянный ящик; 10 килограммов персиков «Чемпион» по цене 105 рублей за килограмм, на сумму 1050 рублей, упакованные в два не представляющих материальной ценности деревянных ящика.

С похищенным Герасимов С.Г. с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, после чего распорядился им по своему усмотрению - вместе с членами своей семьи употребил в пищу, чем причинил Ш.Р.В. материальный ущерб на общую сумму 2430 рублей.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Герасимова С.Г. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Герасимовым С.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Герасимов С.Г., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Шевяко К.В. в судебном заседании, потерпевший Ш.Р.В. в письменном заявлении (т.1 л.д.107), не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник-адвокат Меньшикова Т.В. также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Герасимова С.Г. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Герасимов С.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Герасимову С.Г. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Герасимова С.Г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и состоит на учете у нарколога (т.1 л.д.100), по месту жительства участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.101), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает объяснения подсудимого (т.1 л.д.14- протокол ОРМ «опрос»), полученные до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, в качестве явки с повинной и учитывает их в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, подробных и последовательных показаний на предварительном следствии, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное частичное (в размере 1000 рублей из 2430 рублей согласно заявления с входящим № от 27 декабря 2018 года) возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание подсудимым Герасимовым С.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за совершенное деяние в зале судебного заседания, наличие на иждивении <...>, состояние здоровья подсудимого,

Указанные обстоятельства не являются исключительными.

Суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку в судебном заседании установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение Герасимова С.Г. при совершении преступления и поспособствовало его совершению. О том, что Герасимов С.Г. находился в день совершения преступления в состоянии опьянения свидетельствуют и данные протокола допроса обвиняемого (т.1 л.д.87-90) согласно которого подсудимый Герасимов С.Г. 10 сентября 2018 года со своим знакомым Ф.Б. распивал спиртное, при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезв, то данную кражу не совершил, в трезвом состоянии он бы на это не решился.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Герасимова С.Г. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения Герасимову С.Г. более мягкого наказания чем лишение свободы, при этом с учетом имущественного положения обвиняемого суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.    

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления Герасимова С.Г. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

С учетом вида назначаемого подсудимому наказания, в совокупности с данными о его личности, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную (т.1 л.д.91-92) меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, в целях его надлежащего исполнения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ш.Р.В. на сумму 1430 рублей с учетом возмещенной суммы в 1000 рублей, изначально заявленный ко взысканию 2430 рублей (т.1 л.д.94), который подсудимый Герасимов С.Г. признал в судебном заседании, суд считает обоснованным и подлежащим в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. 1430,00 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.