Решение от 01.07.2020 по делу № 7-788/2020 от 30.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2020 года                                                         г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Швецов С.И., при секретаре судебного заседания Тесленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поступившего из ОМВД РФ по Кореновскому району,

в отношении Калашникова В.В., <...> года рождения, <..,>, зарегистрированногои проживающегопо адресу: <...>»,не работающего,

УСТАНОВИЛ:

    Калашников В.В. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности, на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

    <...>,около <...>. Калашников В.В. находился на значительном расстоянии от места своего фактического проживания, расположенного по адресу:<...> «А», не имея на то оснований, чем допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <...>, утвержденного Постановлением главы администрации <..,> от <...> «О введении режима повышенной готовности на территории <...>» и <..,> от <...>.

    В связи с установленным правонарушением,<...> в отношении Калашникова В.В. был составлен протокол <..,> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

    В судебное заседаниеКалашников В.В.не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела была уведомлен надлежащим образом – смс-сообщением.

    Согласно имеющегося в материалах дела объяснения Калашникова В.В., он пояснил, что <...> в период времени с 21 часа до 00 часов, он со своей супругой Д.Е.А. были в гостях у её подруги Галины. В содеянном раскаивается.

    Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

    Постановлением главы администрации (губернатора) <...> от <...> <..,> «О введении режима повышенной готовности на территории <...> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории <...> в целях предотвращения угрозы распространения на территории <...> коронавирусной инфекции (2019-nCoV) введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органовуправления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций <...>.

    В соответствии с п. 3 Постановления главы администрации (губернатора) <...> от <...> <..,> «О продлении срока ограничительных мероприятий (карантина) на территории <...> и о внесении изменений в постановления главы администрации (губернатора) <...> от <...> <..,> «О введении режима повышенной готовности на территории <...> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», от <...> <..,> «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории <...>» лицам, проживающим (находящимся) на территории <...>, установлена обязанность не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции до <...>, за исключением исключительных и неотложных случаев, связанных с передвижением в границах одного муниципального образования (муниципального района, городского округа).

    Обстоятельства дела об административном правонарушении и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <..,> от <...>, в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции; объяснением самогоКалашникова В.В.

    Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

     Судья находит их относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

    Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия Калашникова В.В. правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

    Оснований для изменения квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

    Судья также не находит оснований для признания действийКалашникова В.В. совершенных в состоянии крайней необходимости.

В силу положений частей 1, 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

    Учитывая, что противоправные действия Калашникова В.В., хотя и были совершены при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, но при этом, он не болеет, ни сам он, ни окружающие, не были поставлены в угрозу распространение коронавируса, судья приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей административного наказания, возможно назначением лицу, привлекаемому к административной ответственности, административного наказания, в виде предупреждения.

    На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                          ░░░░░░ ░.░.