Решение от 21.02.2023 по делу № 11-2152/2023 от 18.01.2023

Дело №11-2152/2023     Судья: Саламатина А.Г.

Дело №2-7577/2022

УИД 74RS0006-01-2022-001982-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой В.Е.,

судей Тимонцев В.И., Бас И.В.

при помощнике судьи ФИО10 Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Я.В. на решение Калининского районного суда г.Челябинска от 09 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец» к Я.В. о взыскании задолженности по оплате взносов.

Заслушав доклад судьи Тимонцева В.И. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика ФИО13 Я.В. – ФИО14 А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя истца СНТ «Курчатовец» - ФИО55 Я.Р., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Курчатовец» (далее по тексту - СНТ «Курчатовец») обратилось в суд с иском к ФИО15 Я.В. с учетом уточнения о взыскании задолженности по членским взносам за период с 01 января 2019 года по 28 апреля 2021 год в размере 69059 рублей 50 копеек, а также почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указало, что ответчик ФИО16 Я.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1488 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в границах территории СНТ «Курчатовец». Решением общего собрания членов СНТ «Курчатовец» от 30 марта 2019 года утвержден размер ежегодных взносов для лиц, производящих оплату после 01 ноября каждого года, 2000 рублей за 1 сотку. ФИО18 Я.В. обязанность по уплате взносов не исполняется, размер задолженности ответчика по уплате взносов за 2019-2021 годы составил 69059 рублей. Ранее СНТ «Курчатовец» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с поступившими от ФИО17 Я.В. возражениями, вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца СНТ «Курчатовец» - ФИО19 Я.Р. заявленные требования поддержала, представитель ответчика ФИО20 Я.В. - ФИО21 А.А. против удовлетворения иска возражал. Ответчик ФИО22 Я.В., будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимала.

Суд постановил решение, которым исковые требования СНТ «Курчатовец» удовлетворил. Взыскал с ФИО23 Я.В. в пользу СНТ «Курчатовец» задолженность по членским взносам за период с 01 января 2019 года по 28 апреля 2021 года в размере 69059 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2271 рубль 78 копеек, почтовые расходы 150 рублей. Вернул СНТ «Курчатовец» излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину 1555 рублей 42 копейки.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО24 Я.В. просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что не является членом СНТ «Курчатовец», в связи с чем 19 февраля 2015 года между ней и истцом заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования садоводческого товарищества, по которому она обязалась ежегодно выплачивать внос в размере 510 рублей за земельный участок. Указанный договор не расторгнут, в 2015 году она по данному договору внесла платеж. Полагает, что судом сделан необоснованный вывод о ничтожности указанного договора. Указывает, что в обоснование исковых требований СНТ «Курчатовец» ссылается на протокол общего собрания членов СНТ «Курчатовец» от 30 марта 2019 года. Однако, при рассмотрении судами других дел, СНТ «Курчатовец» в обоснование размера задолженности ссылалось на протокол общего собрания членов товарищества от 19 февраля 2015 года, которым размер ежегодных взносов установлен в сумме 635 рублей за 1 сотку. Поскольку протокол общего собрания членов СНТ «Курчатовец» от 19 февраля 2015 года не оспорен, полагает, что и размер ее задолженности подлежит исчислению из расчета 635 рублей за 1 сотку.

В возражениях на апелляционную жалобу СНТ «Курчатовец» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО25 Я.В. без удовлетворения, ссылаясь на то, что ФИО26 Я.В., как собственник земельного участка и лицо, ведущее садоводство в индивидуальном порядке, по условиям договора обязана вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в размере ежегодных взносов, установленных для членов садоводческого товарищества. При установлении размера платы в договоре в 2015 году не были учтены ряд платежей, которые установлены протоколом общего собрания членов СНТ «Курчатовец» от 19 февраля 2015 года. Считает, что ФИО27 Я.В. не представлено соглашение о пролонгации срока действия данного договора. Указывает на то, что представленный ФИО28 Я.В. договор является ничтожным, поскольку имеющийся на договоре оттиск печати не соответствует оттиску печати СНТ «Курчатовец», который используется в течение длительного периода времени. По ранее рассмотренному делу аналогичный договор, представленный ФИО29 В.Д., являющимся супругом ФИО30 Я.В., судом признан ничтожным. Ответчиком ФИО31 Я.В. не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате взносов по банковский счет садоводческого товарищества. Полагает, что судом обоснованно при расчете задолженности применен размер взносов, утвержденный решением общего собрания членов СНТ «Курчатовец» от 30 марта 2019 года.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО32 Я.В. – ФИО33 А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика СНТ «Курчатовец» - ФИО34 Я.Р. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Ответчик ФИО35 Я.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика ФИО36 Я.В. – ФИО37 А.А., представителя ответчика СНТ «Курчатовец» - ФИО38 Я.Р., проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим частичному изменению, ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона №217-ФЗ установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона №217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Согласно ч.3 ст.5 Федерального закона №217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу ч.4 ст.5 Федеральный закон №217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Частью 8 статьи 14 Федерального закона №217-ФЗ установлено, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО39 Я.В. в период с 10 апреля 2012 года по 29 апреля 2021 года являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1488 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решением общего собрания членов СНТ «Курчатовец», оформленным протоколом от 30 марта 2019 года, утвержден размер ежегодных взносов для членов садоводческого товарищества и садоводов, не являющимися членами товарищества, не оплативших взносы и платежи до 01 июля каждого календарного года, а также должников прошлых лет, в размере 2000 рублей за 1 сотку.

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Челябинска от 07 июля 2020 года в связи с поступившими от ФИО40 Я.В. возражениями отменен вынесенный 14 января 2020 года судебный приказ о взыскании с ФИО41 Я.В. в пользу СНТ «Курчатовец» задолженности по уплате членских и иных взносов.Определением Калининского районного суда г.Челябинска от 10 октября 2022 года отменено заочное решение Калининского районного суда г.Челябинска от 19 марта 2022 года, вынесенное по гражданскому делу по иску СНТ «Курчатовец» к ФИО42 Я.В. о взыскании задолженности.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО43 Я.В. как собственник земельного участка, расположенного в пределах границ СНТ «Курчатовец», не зависимо от членства в СНТ «Курчатовец», обязана нести расходы на создание и обслуживание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования товарищества. Определяя размер подлежащей взысканию с ФИО44 Я.В. задолженности в сумме 69059 рублей 50 копеек, суд первой инстанции произвел расчет с учетом площади принадлежащего ответчику в спорный период земельного участка 1488 кв.м., а также размеров взносов, утвержденных решением общего собрания членов СНТ «Курчатовец» от 30 марта 2019 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по уплате взносов.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающим внимание довод апелляционной жалобы о недействительности решения общего собрания членов СНТ «Курчатовец» от 30 марта 2019 года, на основании которого судом первой инстанции произведен расчет задолженности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.106 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 13 октября 2022 года, принятым судебной коллегией в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в качестве нового доказательства по делу, установлено, что общее собрание членов СНТ «Курчатовец» 30 марта 2019 года не состоялось по причине отсутствия кворума, в связи представленное истцом в обоснование размера задолженности ФИО45 Я.В. решение общего собрания членов СНТ «Курчатовец» от 30 марта 2019 года является ничтожным.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым при расчете задолженности руководствоваться решением общего собрания членов СНТ «Курчатовец», оформленным протоколом общего отчетно-выборного собрания членов и уполномоченных СНТ «Курчатовец» от 01 февраля 2015 года, поскольку указанное решение общего собрания членов СНТ «Курчатовец» в установленном порядке не оспорено и им установлены размеры целевых и членских взносов.

Так, указанным решением общего собрания СНТ «Курчатовец» утвержден размер членского взноса 635 рублей за 1 сотку, с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года утвержден членский взнос в размере 1000 рублей за 1 сотку, для должников прошлых лет утвержден размер членского взноса 1500 рублей за 1 сотку. Также утверждены целевые взносы, а именно: на уплату земельного налога на земли общего пользования в размере 220 рублей с участка, на вывоз ТБО - 300 рублей с участка, на ремонт дорог - 300 рублей с участка, на содержание сторожевой службы - 1650 рублей с участка, утверждена смета, согласно которой размер членского взноса с учетом всех расходов должен составлять 635 рублей с сотки.

В соответствии с п.4.8. устава СНТ «Курчатовец» для определения размера членского взноса за единицу площади ежегодно правлением составляется смета доходов и расходов. Полученная сумма делится на площадь занимаемую садовыми участками и выносится на утверждение общим собранием членов садоводческого товарищества.

Из буквального толкования протокола общего собрания членов садоводческого товарищества от 01 февраля 2015 года следует, что размер членского взноса установлен в сумме 635 рублей за сотку, на указанную же сумму и составлена смета, что согласуется с порядком установления размера членского взноса, определенного в уставе.

В то же время, судебная коллегия полагает, что положение решения общего собрания членов садоводческого товарищества от 01 февраля 2015 года об установлении с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года членского взноса в размере 1000 рублей противоречит и порядку установления размера взносов, утвержденного уставом, и положениям ч.8 ст.14 Федеральный закон №217-ФЗ, согласно которым размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Содержание указанного пункт решения общего собрания членов садоводческого товарищества от 01 февраля 2015 года не содержит определенности относительно правовой природы повышенного размера взноса.

Кроме того, исходя из буквального толкования положения решения общего собрания членов садоводческого товарищества от 01 февраля 2015 года о размере членского взноса в сумме 1500 рублей для должников прошлых лет, не усматривается, что данная плата должна устанавливаться для должников после 2015 года.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что расчет задолженности ФИО46 Я.В. необходимо производить исходя из установленного решением общего собрания членов садоводческого товарищества от 01 февраля 2015 года размера членского взноса 635 рублей за 1 сотку.

Также при расчете задолженности ответчика надлежит учитывать установленные решением общего собрания членов садоводческого товарищества от 01 февраля 2015 года целевые взносы на содержание сторожевой службы; систему контроля и учета электроэнергии; земельный налог; вывоз твердых бытовых отходов; ремонт асфальтовой срезкой, поскольку данные взносы направлены на содержание, создание и приобретение отдельных объектов общего пользования.

Таким образом, задолженность ФИО47 Я.В. за период с 01 января 2019 года по 28 апреля 2021 года составит 27690 рублей 80 копеек (((635 руб. * 14,88 сот.) + 1650 рублей (содержание сторожевой службы) + 220 рублей (земельный налог) + 300 рублей (вывоз твердых бытовых отходов) + 300 руб. (асфальтовой срезки) х 2 года) * 2 года) + ((635 руб. * 14,88 сот.) + 1650 рублей (содержание сторожевой службы) + 220 рублей (земельный налог) + 300 рублей (вывоз твердых бытовых отходов) + 300 руб. (асфальтовой срезки) / 365 дн. * 118 дн.)).

С учетом изложенного решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу СНТ «Курчатовец» задолженности подлежит изменению, с ФИО48 Я.В. в пользу истца надлежит взыскать задолженность за период с 01 января 2019 года по 28 апреля 2021 года в сумме 27690 рублей 80 копеек.

СНТ «Курчатовец» в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО49 Я.В. надлежит отказать.

Доводы апелляционной жалобы ФИО50 Я.В. о том, что между ней и СНТ «Курчатовец» 19 февраля 2015 года заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Курчатовец» при ведении садоводства в индивидуальным порядке сроком на 10 лет, по условиям которого размер ежегодного взноса составляет 510 рублей судебной коллегией отклоняются.

Представленный ответчиком в материалы дела договор от 19 февраля 2015 года оценен судом первой инстанции по правилам ст.67 ГПК РФ и не принят в качестве доказательства по делу.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Уставом СНТ «Курчатовец», пришел к правильному выводу о его ничтожности, поскольку у и.о. председателя СНТ «Курчатовец» ФИО51 О.А. отсутствовали полномочия по установлению для Черновой Я.В. отдельного размера платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования при ведении садоводства в индивидуальном порядке на дату заключения соответствующего договора, поскольку вопросы формирования и использования имущества таких объединений, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Иных доводов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку размер взысканных с ответчика сумм изменен, подлежит изменению и размер взысканных постовых расходов и расходов на оплату государственной пошлины, в связи с чем с ФИО52 Я.В. в пользу СНТ «Курчатовец» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 60 рублей 14 копеек (27690,80 руб. (размер удовлетворенных исковых требований) * 150 руб. (сумма почтовых расходов по отправке искового заявления) / 69059,50 руб. (размер заявленных исковых требований)), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 910 рублей 91 копейка (27690,80 руб. (размер удовлетворенных исковых требований) * 2271,78 руб. (размер уплаченной при подаче иска государственной пошлины) / 69059,50 руб. (размер заявленных исковых требований)).

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 27690 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 910 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░ 2023 ░░░░