Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-248/2024 ~ М-5/2024 от 09.01.2024

Дело № 2а-248/2024

УИД №10RS0016-01-2024-000009-72

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года                          город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Сегежскому району Башляевой Светлане Викторовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании бездействий незаконным,

установил:

Административный иск предъявлен в суд по тем основаниям, что 11 августа 2023 года в адрес административного ответчика был направлен исполнительный лист о взыскании с Трегубова Е.В. в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 140 940 рублей. При этом судебным приставом никаких мер по понуждению должника к исполнению требований исполнительного документов не принять.

В судебное заседание представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Башляева С.В. в удовлетворении административного иска просила отказать.

Представитель УФССП по РК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Трегубов Е.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев исполнительные производства № 159614/23/10016-ИП, приходит к следующему выводу.

В силу статей 1, 2 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ч.1, п.п. 1,2 ч.3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаг; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 08 сентября 2023 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Трегубова Е.В. в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 140 940 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГИБДД, ПФР, ФНС, ЗАГС, кредитные учреждения, получены соответствующие ответы, установлено место работы должника и вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя, судебным приставом-исполнителем предприняты все возможные меры для установления имущественного положения должника, его местонахождения, наличия у него доходов, вынесено соответствующее постановление. Нарушений прав административного истца судом не установлено.

По изложенным основаниям в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.03.2024 ░░░░.