К делу №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Краснодар ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суда г. Краснодара в составе:
судьи Арестова Н.А.,
при секретаре Бесштанных В.А.,
с участием истца (ответчика по встречному иску) Мирошниченко Е.И.,
представителя истца (ответчика по встречному иску) Панасенко И.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчиков (истцов по встречному иску) Тислиной А.Н., Тислина М.С.,
представителя ответчиков (истцов по встречному иску) Рытькова В.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мирошниченко Е. И. к Тислиной А. Н., Тислину М. С. об устранении препятствий и взыскании ущерба, встречному исковому заявлению Тислиной А. Н., Тислина М. С. к Мирошниченко Е. И. об устранении препятствий,
У С Т А Н О В И Л:
Мирошниченко Е.И. обратилась в суд с иском к Тислиной А.Н., Тислину М.С. об устранении препятствий и взыскании ущерба.
Тислина А.Н. и Тислин М.С. обратились в суд со встречным иском к Мирошниченко Е.И. об устранении препятствий.
Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5, ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком по встречному иску) Мирошниченко Е. И. с одной стороны, и ответчиками (истцами по встречному иску) Тислиной А. Н., Тислиным М. С., с другой, по которому:
1. Мирошниченко Е.И. не имеет претензий к супругам Тислиным по устройству навеса на принадлежащем им земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ни по размерам, ни по отступу от принадлежащего ей земельного участка, и по направлению водослива в ее строну с оборудованными водостоками.
2. Супруги Тислины выплачивают Мирошниченко Е.И. денежные средства в размере <данные изъяты>, за понесенные ей расходы, перед судебным заседанием назначенным на ДД.ММ.ГГГГ.
3. Мирошниченко Е.И. не имеет более к супругам Тислиным каких либо материальных претензий по данному исковому заявлению.
4. Тислин М.С. и Тислина А.Н. не имеют претензий к Мирошниченко Е.И. по поданному ими встречному исковому заявлению.
Стороны предусмотрели следующий порядок распределения судебных расходов: бремя возмещения судебных расходов ложиться на каждую сторону в том размере, в котором эти расходы стороной были понесены. Возмещение расходов другой стороне не производится.
Сторонам до подписания данного заявления разъяснены и понятны положения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, порядок и последствия заключения мирового соглашения понятны.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов