Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2436/2016 ~ М-2039/2016 от 19.04.2016

2а-2436(2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе судьи Панченко Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к Зайцеву о взыскании штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

            Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Зайцеву С.В. о взыскании в доход федерального бюджета штрафной санкции по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 000 руб. (л.д.2-3).

              В исковом заявлении административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

               До рассмотрения дела от административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель административного истца Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю, административный ответчик Зайцев С.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.26,27), в суд не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд считает заявление административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).

             В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и заинтересованных лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что административным истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, а последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым    прекратить производство по административному делу.

               Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2436/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░