Решение от 09.09.2022 по делу № 1-151/2022 от 30.08.2022

50RS0<данные изъяты>-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                                                                       09 сентября 2022 г.

Зарайский городской суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием

прокурора – помощника Зарайского городского прокурора МО <данные изъяты>6,

подозреваемого <данные изъяты>1,

защитника – адвоката <данные изъяты>11, представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный Коллегией адвокатов «Яртых и коллеги» АПМО,

следователя следственного отдела ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> старшего лейтенанта юстиции <данные изъяты>5,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал <данные изъяты> с постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> <данные изъяты>5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела <данные изъяты> и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> ЗСМ, <данные изъяты>, не судимого, находящегося по настоящему уголовному под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Зарайский городской суд <данные изъяты> поступило указанное выше ходатайство следователя, из которого следует, что <данные изъяты> следственным отделом ОМВД России по городскому округу Зарайск, возбуждено уголовное дело <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

В ходе предварительного следствия по указанному уголовному делу было установлено, что <данные изъяты>1, <данные изъяты> не позднее 09 часов 45 минут, находился возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <данные изъяты> «Г», где вступил с находящимся там же <данные изъяты>2 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Евро Профиль». С целью реализации их совместного преступного умысла, желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя умышленно, группой лиц по предварительному преступному сговору и распределив между собой роли похищения, он (<данные изъяты>1) совместно с <данные изъяты>2 <данные изъяты> около 09 часов 50 минут через проходную, незаконно проникли на территорию ООО «Евро Профиль», расположенную по адресу: <данные изъяты>, где подошли к зданию ткацкого цеха <данные изъяты>, имеющему кадастровый <данные изъяты>, находящемуся на расстоянии 3-х метров в восточном направлении от вышеуказанной проходной. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что рядом с ними никого нет, никто не наблюдают за их преступными действиями, действуя осознанно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая и их наступления, он (<данные изъяты>1) совместно с <данные изъяты>2 в указанные дату и время через имеющийся дверной проем незаконно проникли в указанное выше помещение ткацкого цеха <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Евро Профиль» и являющегося хранилищем материальных ценностей данной организации. Находясь в вышеуказанном помещении он (<данные изъяты>1) совместно с <данные изъяты>2 <данные изъяты> в период времени с 09 часов 52 минут по 10 часов 00 минут взяли с пола 19 панелей ПВХ, принадлежащие ООО «Евро Профиль» и оцененные потерпевшей стороной на момент тайного хищения в 134 рубля за 1 панель ПВХ, на общую сумму 2 546 рублей, и поочередно, через имеющийся оконный проем выбросили данные 19 панелей ПВХ на улицу из помещения указанного здания.

После этого он (<данные изъяты>1) совместно с <данные изъяты>2 вышли из помещения ткацкого цеха <данные изъяты> и направились к указанным выше панелям ПВХ, однако в это время они были задержаны работниками ООО ЧОП «Юпитер 21» Свидетель №2 и Свидетель №1, которые потребовал прекратить их преступные действия, в результате чего преступление не было доведено до конца по независящим от него (<данные изъяты>1) совместно с <данные изъяты>2 обстоятельствам.

В ходатайстве следователя указано, что вина <данные изъяты>1 подтверждается показаниями: подозреваемых <данные изъяты>1, <данные изъяты>2, представителя потерпевшего <данные изъяты>8, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и другими материалами уголовного дела.

Следователь в ходатайстве указывает, что согласно заявлению представителя потерпевшего <данные изъяты>8, <данные изъяты>1 полностью загладил причиненный в результате преступления вред. С прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении <данные изъяты>1 в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, представитель потерпевшего согласна.

<данные изъяты> от подозреваемого <данные изъяты>1 поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он (<данные изъяты>1) полностью загладил причиненный преступлением вред.

Следователь указывает, что установлено, что подозреваемый <данные изъяты>1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ следователь СО ОМВД России по г.о. <данные изъяты> <данные изъяты>5 ходатайствует перед Зарайским городским судом <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении <данные изъяты>1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Зарайского городского прокурора <данные изъяты>6 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, просил удовлетворить ходатайство по основаниям, в нем изложенным, и прекратить уголовное дело, в отношении <данные изъяты>2, <данные изъяты>1, назначив каждому подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 руб.

Подозреваемый <данные изъяты>1 в судебном заседании свою причастность в совершении инкриминируемого ему деяния, квалифицированного органом предварительного следствия по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил, что он поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, заявленное им в период предварительного следствия, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Ранее он не судим, добровольно возместил потерпевшей стороне ущерб, причиненный преступлением. Он готов в установленный срок оплатить штраф, в случае назначения судом такой меры уголовно-правового характера.

Защитник – адвокат <данные изъяты>11 просил суд удовлетворить заявленное следователем ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении <данные изъяты>1 с назначением подозреваемому <данные изъяты>1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «Евро Профиль» <данные изъяты>8 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного заседания. В материалах дела имеется письменное заявление потерпевшей <данные изъяты>8, в котором она указала, что подозреваемые <данные изъяты>2 и <данные изъяты>1 возместили материальный ущерб, причиненный преступлением. С прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении <данные изъяты>2 и <данные изъяты>1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, она согласна.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении судом заявленного следователем ходатайства, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По результатам рассмотрения ходатайств судом сделан вывод, что причастность к совершению данного преступления подозреваемого <данные изъяты>1, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>8, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, показаниями подозреваемого <данные изъяты>2, протоколом осмотра места происшествия и иными материалами дела.

Суд считает, что выдвинутое в отношении <данные изъяты>1 подозрение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому <данные изъяты>1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что по настоящему делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению <данные изъяты>1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемому <данные изъяты>1 разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренную ст.133 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого подозревается <данные изъяты>1, относится к категории средней тяжести.

Согласно справок врачей нарколога и психиатра, <данные изъяты>1 на учете у данных врачей не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, официально не трудоустроен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судим, добровольно возместил причиненный потерпевшему преступлением ущерб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все условия ст. 76.2 УК РФ, при которых в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ возможно прекращение уголовного дела, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть преступления, к которому причастен <данные изъяты>1, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить <данные изъяты>1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемого <данные изъяты>1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает целесообразным определить штраф <данные изъяты>1 со сроком его выплаты в течение одного месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>5 ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>2 ░ <░░░░░░ ░░░░░░>1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30 ░. 3, 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>1 ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – 19 ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>8, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

(░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░/░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░/░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ // ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░.104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>1, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>1– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░░░░░░░ ░. ░.