Решение от 28.02.2024 по делу № 33-1373/2024 от 15.01.2024

Судья Беляевскова Е.В.                                                 Дело № 33-1373/2024

34RS0040-01-2023-000223-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград                                    28 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Старковой Е.М.,

судей: Петровой Т.П., Абакумовой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лещевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          № 2-243/2023 по исковому заявлению Бондаренко Людмилы Анатольевны, действующей в интересах Б.Г., Пилкиной Анны Геннадьевны, Серебрякова (Бондаренко) Владимира Геннадьевича к Серебряковой Елене Анатольевне, Серебрякову Виталию Геннадьевичу о разделе земельного участка, встречному иску Серебряковой Елены Анатольевны к Б.Г. в лице законного представителя Бондаренко Людмилы Анатольевны, Пилкиной Анне Геннадьевне, Серебрякову (Бондаренко) Владимиру Геннадьевичу о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство,

по апелляционной жалобе Бондаренко Людмилы Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Б.Г., Пилкиной Анны Геннадьевны, Серебрякова Владимира Геннадьевича в лице представителя Евдокимовой Марии Владимировны

на решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от                       19 сентября 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований Бондаренко Людмилы Анатольевны, действующей в интересах Б.Г., Пилкиной Анны Геннадьевны, Серебрякова (Бондаренко) Владимира Геннадьевича к Серебряковой Елене Анатольевне, Серебрякову Виталию Геннадьевичу о разделе земельного участка отказано, встречные исковые требования Серебряковой Елены Анатольевны к Б.Г. в лице законного представителя Бондаренко Людмилы Анатольевны, Пилкиной Анне Геннадьевне, Серебрякову (Бондаренко) Владимиру Геннадьевичу о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Петровой Т.П., объяснения Бондаренко Л.А., представителя Бондаренко Л.А., действующей в интересах Б.Г.., Пилкиной А.Е. Серебрякова В.Г. – Евдокимовой М.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Бондаренко Л.А., действуя в интересах несовершеннолетнего Б.Г.., Пилкина А.Г., Серебряков В.Г. (до изменения фамилии Бондаренко В.Г.) обратились в суд с иском к Серебряковой Е.А., Серебрякову В.Г. о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Б.Г.., Серебряков (Бондаренко) В.Г., Пилкина А.Г. являются собственниками по 1/8 доли каждый земельного участка, площадью 1 186 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Серебрякова Е.А. является собственником 4/8 долей указанного земельного участка, Серебрякову В.Г. принадлежит 1/8 доля спорного земельного участка.

Соглашение о разделе земельного участка между сторонами не достигнуто.

По обращению истцов кадастровым инженером Макаренко М.С. подготовлена схема расположения земельного участка, на основании которой спорный земельный участок подлежит разделу на три земельных участка, с выделением Серебрякову (Бондаренко) В.Г., Пилкиной А.Г., Б.Г. в общую собственность земельного участка площадью 444750 кв.м. с условным номером земельного участка № <...>, в границах координат:                 <.......>, с выделением в собственность Серебряковой Е.А. земельного участка площадью 593000 кв.м. с условным номером № <...> в границах следующих координат: <.......>, с выделением в собственность Серебрякова Виталия Геннадьевича земельного участка общей площадью 148250 кв.м. с условным номером № <...> в границах следующих координат: <.......>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили прекратить право общедолевой собственности Серебрякова (Бондаренко) В.Г., Пилкиной А.Г., Б.Г. Серебряковой Е.А., Серебрякова В.Г. на земельный участок общей площадью 1 186 000 кв.м. с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <адрес>, произвести раздел земельного участка общей площадью 1 186 000 кв.м. с кадастровым номером № <...> расположенного по адресу: <адрес>, выделить в общую собственность Серебрякова (Бондаренко) В.Г., Пилкиной А.Г., Б.Г. 3/8 доли земельного участка общей площадью 444750 кв.м., в собственность Серебряковой Е.А. 4/8 доли земельного участка общей площадью 741250 кв.м., в собственность Серебрякова В.Г. 1/8 долю земельного участка площадью 148250 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> по координатам, отраженным в схеме расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером Макаренко М.С., взыскать с Серебряковой Е.А. и Серебрякова В.Г. солидарно в пользу Бондаренко Л.А., Пилкиной А.Г., Серебрякова (Бондаренко) В.Г. государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 8 657 рублей каждому.

Серебрякова Е.А. обратилась с встречным исковым заявлением к Б.Г. в лице законного представителя Бондаренко Л.А., Пилкиной А.Г., Серебрякову (Бондаренко) В.Г. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительными свидетельств о праве на наследство.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании решения Президиума Суровикинского районного Совета народных депутатов Волгоградской области от 26 августа 1991 года № <...> было создано и зарегистрировано «Крестьянское хозяйство В.Д.», в состав которого вошли: глава КФХ - В.Д. члены – Серебряков С.В., В.А.., А.П.., а также предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок общей площадью 124 га.

Постановлением администрации Суровикинского района Волгоградской области от 17 января 1992 года № <...> размер земельного участка, отведенного        КХ В.Д. был уточнен и составил 118, 6 га.

В соответствии с Уставом КХ В.Д. в редакции от 1991 и 2004 годов имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на праве общей долевой собственности.

В 1993 году из членов крестьянского хозяйства вышли В.А.., А.П.., что подтверждается протоколом общего собрания от 30 августа 1993 года.

После их выхода в крестьянском хозяйстве остались В.Д. (глава КФХ) и Серебряков С.В.

В 2001 году в члены КФХ был принят Г.В.

Глава КФХ В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом Овчаренко В.Н. заведено наследственное дело.

01 апреля 2004 года главой КФХ В.Д.. был избран Серебряков С.В.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09 апреля 2004 года № 195 членами КХ В.Д.. являются Серебряков С.В. и Г.В.

В 2007 году Г.В. вышел из членов крестьянского хозяйства, а оставшийся единственный член КХ Серебряков С.Г. преобразовал юридическое лицо КХ В.Д. в форму индивидуального предпринимателя.

В связи с выходом Г.В. из КФХ он утратил право на имущество, получил право на выплату денежной компенсации соразмерно его доле в общей собственности на указанное имущество.

Между членами КФХ Серебряковым С.В. и Г.В. было достигнуто соглашение об установлении размера денежной компенсации за долю Серебрякова Г.В. в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ умер Г.В. после его смерти наследство приняли наследники первой очереди: дети Бондаренко В.Г., Пилкина А.Г., Б.Г.., Серебряков В.Г..

На основании мирового соглашения, заключённого между Серебряковым С.В. и наследниками Г.В.., утвержденного определением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 19 марта 2010 года, Пилкиной А.Г., Бондаренко В.Г., Б.Г. была выплачена компенсация в связи с выходом Серебрякова Г.В. из крестьянского хозяйства.

В связи с выходом Г.В.. из крестьянского хозяйства и получением его наследниками компенсации, оснований для включения в наследственную массу после смерти Г.В. 1/2 доли права пожизненного наследуемого владения земельным участком, предоставленным для ведения КФХ, и получения его наследниками доли этого земельного участка не имелось.

Серебрякова Е.А. является единственной наследницей, принявшей наследство своего супруга Серебрякова С.В., с момента его смерти по настоящее время единолично несёт расходы по содержанию указанного земельного участка, зарегистрировалась как предприниматель с тем же ОГРИП, что и у супруга Серебрякова С.В.

01 июня 2021 года ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером № <...>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Серебрякова Е.А. просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное                  27 мая 2022 года за реестровым номером № <...> на имя Пилкиной А.Г., № <...> на имя Бондаренко В.Г., № <...> на имя Б.Г. на 1/8 долю каждому в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, кадастровый номер № <...> общей площадью 1 186 000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; признать отсутствующим право собственности Пилкиной А.Г., Серебрякова (Бондаренко) В.Г., Б.Г. на 1/8 долю за каждым земельного участка кадастровый номер № <...> общей площадью 1 186 000 кв.м., категория земель: земли сельхозназначения, предоставленного для ведения крестьянского хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, в апелляционной жалобе Бондаренко Л.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Б.Г.., Пилкина А.Г., Серебряков В.Г. в лице представителя Евдокимовой М.В.. просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального законодательства.

В письменных возражениях Серебрякова Елена Анатольевна просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 6 Федерального закона от 11 июня 2003 года            № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

В силу ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 9 Федерального закона от 11 июня 2003 года                 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат.

Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.

По смыслу положений ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Согласно п. 2 ст. 258 ГК РФ земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Порядок наследования имущества любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства установлен в п. 1 ст. 1179 ГК РФ, определившем, что после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением правил ст.ст. 253 - 255, 257 - 259 ГК РФ.

Порядок наследования зависит в том числе от того, является наследник участником хозяйства или нет.

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается (пункт 2 статьи 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании решения Президиума Суровикинского районного Совета народных депутатов Волгоградской области от 26 августа 1991 года № <...> В.Д. в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 124 га, из них сельхозугодий 112, 8 га, в том числе 86, 3 га пашни, 26, 5 га пастбищ, 11, 2 га прочих, расположенных на <адрес> для организации крестьянского хозяйства зернового направления. Главой крестьянского хозяйства утвержден - В.Д.., членами хозяйства В.А.., Серебряков С.В., А.П..

Согласно свидетельству № <...>, выданному администрацией Суровикинского района, крестьянское хозяйство В.Д.. было зарегистрировано за № <...> в составе главы крестьянского хозяйства - В.Д.., членов хозяйства В.А.., Серебрякова С.В., А.П.

В соответствии с п.3.2 Устава крестьянского хозяйства В.Д.., зарегистрированного постановлением администрации Суровикинского района Волгоградской области № <...> от 26 августа 1991 года, при выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава причитающаяся ему часть имущества компенсируется денежными средствами согласно действующему законодательству на данный момент. Имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах долевой собственности (п. 6.3).

24 декабря 1991 года В.Д. выдан государственный акт на право владения землей серии № <...>, согласно которому за ним на праве пожизненного наследуемого владения был закреплен земельный участок площадью 118, 6 га для ведения крестьянского хозяйства.

Постановлением администрации Суровикинского района Волгоградской области от 17 января 1992 года № <...> утвержден уточненный размер площади земельного участка крестьянского хозяйства В.Д. в количестве                118, 6 га, в том числе пашни 84, 6 га, пастбищ 29, 4 га, кустарников 3,5 га, лесополос 1,1 га.

Согласно протоколу собрания членов крестьянского хозяйства В.Д. от 30 августа 1993 года, из состава крестьянского хозяйства вышли В.А.., А.П.., с выплатой денежной компенсации.

На основании постановления администрации Суровикинского района Волгоградской области № <...> от 08 августа 1995 года из состава крестьянского хозяйства В.Д.. выведены Серебряков Г.В. и Серебрякова Е.А.

Постановлением администрации Суровикинского района Волгоградской области от 28 февраля 2001 года № <...> в состав крестьянского хозяйства В.Д. введён член хозяйства Серебряков Г.В.

В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти В.Д. нотариусом Суровикинского района Волгоградской области Овчаренко В.Н. заведено наследственное дело № <...>, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти В.Д.., обратились его сыновья Серебряков Сергей Владимирович и Серебряков Геннадий Владимирович.

Согласно протоколу общего собрания крестьянского хозяйства В.Д. от 01 апреля 2004 года (в составе Серебрякова Г.В. и Серебрякова С.В.) главой крестьянского хозяйства избран Серебряков С.В., в связи с чем внесены изменения в устав крестьянского хозяйства.

Согласно Уставу крестьянского хозяйства Серебрякова Владимира Дмитриевича, утвержденного в 2004 году, при выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава, причитающаяся ему часть имущества компенсируется денежными средствами согласно действующему законодательству на данный момент (п. 3.2). Имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах долевой собственности (п. 6.3).

Нотариусом Суровикинского района Волгоградской области Овчаренко В.Н. выданы свидетельства: 18 января 2005 года Серебрякову С.В. и Серебрякову Г.В. на 1/2 долю каждому на денежные вклады; 04 июня 2008 года Серебрякову С.В. на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>

Согласно протоколу №1 собрания членов КХ В.Д. от 06 апреля 2007 года в составе главы КФХ Серебрякова С.В. и члена КФХ Серебрякова Г.В., Серебряков Геннадий Владимирович был выведен из состава членов крестьянского хозяйства с выплатой денежной компенсации в размере 5 000 рублей по заявлению, а также был изменен статус крестьянского хозяйства с юридического на индивидуального предпринимателя с регистрацией имущества крестьянского хозяйства на Серебрякова Сергея Владимировича как физическое лицо.

Как следует из наследственного дела № <...>, Серебрякову С.В. межрайонной инспекцией Федеральной службы №8 по Волгоградской области направлены сведения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Серебрякова С.В. (ОГРИП № <...>), а именно выписка из ЕГРИП, копия протокола № <...> от 06 апреля 2007 года, которая заверена начальником МИФНС №8 М.И. Леонтьевым (печатью и подписью).

Согласно копии выписки из Единого государственного реестра предпринимателей № <...> от 16 апреля 2007 года крестьянское хозяйство Серебрякова В.Г. (ОГРН № <...>) было реорганизовано в крестьянское (фермерское) хозяйство Серебрякова С.В., со статусом главы – индивидуальный предприниматель (ОГРИП № <...>).

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № <...> от 22 марта 2016 года следует, что Серебряков С.В. (ОГРИП № <...>) является главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Сведения внесены на основании протокола от 06 апреля 2007 года.

Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № <...>, открытого к имуществу Г.В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились сын Серебряков В.Г. и Бондаренко Л.А., действующая в интересах Б.Г.., В.Г.., Б.Г..

Бондаренко А.Г., Бондаренко В.Г., Б.Г.., Серебрякову В.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/4 доли от 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по <адрес> 1/2 доли автомобиля «ВАЗ 21060», 1995 года выпуска, принадлежащих В.Д.., умершему ДД.ММ.ГГГГ наследником которого был Г.В. принявший, но не оформивший своих наследственных прав.

Определением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 19 марта 2010 года по гражданскому делу № 2-169/10 по иску Бондаренко Людмилы Анатольевны, действующей в интересах Бондаренко Анны Геннадьевны, В.А. и Б.Г., к Серебрякову Сергею Владимировичу и крестьянскому хозяйству «Серебрякова С.В.» о выделе долей в наследственном имуществе заключено мировое соглашение, по условиям которого Серебряков С.В., являющийся собственником 1/2 доли домовладения, расположенного в <адрес> в срок до 01 апреля 2010 года обязуется заключить договор дарения указанной доли на имя Б.Г.., В.Г.., Б.Г.., глава КФХ Серебряков С.В. в срок до 01 мая 2010 года обязуется передать в собственность Бондаренко Л.А. трактор «ДТ-75» красного цвета, стоимостью 150 000 рублей, вагончик красного цвета стоимостью 7 000 рублей, плуг стоимостью 50 000 рублей, культиватор стоимостью 35 000 рублей, сцепку стоимостью 10 000 рублей, 3 головы крупнорогатого скота возрастом 3-4 года каждая на общую сумму 63 000 рублей, Серебряков С.В. обязуется в срок до 01 мая 2010 года снять с учета и по безвозмездной сделке передать в собственность Бондаренко Л.А. автомобиль «ГАЗ-53», стоимостью 110 000 рублей, 1992 года выпуска.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 06 октября 2010 года, составленному судебным приставом-исполнителем Суровикинского районного отдела УФССП Волгоградской области по исполнительному производству № <...> Серебряковым С.В. Бондаренко Л.А. было передано: три головы крупно-рогатого скота, трактор ДТ-75, культиватор, сцепка, вагончик, от принятия плуга № <...>, 1990 года выпуска Бондаренко Л.А. отказалась.

23 сентября 2016 года Серебрякову С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером № <...> расположенный по адресу: <адрес>

С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело № <...> в наследство на 1/2 долю в праве пожизненного наследуемого владения земельного участка с кадастровым номером № <...> вступила его супруга Серебрякова Е.А., в связи с чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 01 июня 2021 года.

02 июня 2021 года за Серебряковой Е.А. зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № <...> 04 апреля 2023 года за Серебряковой Е.А. зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № <...>

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 04 мая 2023 года внесена запись о внесении изменений в сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве в связи со сменой главы крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Серебрякова Е.А. (ОГРНИП № <...>, дата регистрации 16 апреля 2007 года).

27 мая 2022 года Бондаренко Л.А., в интересах Б.Г.., Пилкина (ранее Бондаренко) А.Г., Бондаренко В.Г. обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти С.Г. на 1/2 долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

27 мая 2022 года Пилкиной А.Г., Бондаренко (Серебрякову) В.Г., Б.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/4 доли на 1/2 долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером № <...> находящийся по адресу: <адрес> принадлежащий В.Д.., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был сын – Г.В.., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Право собственности на доли земельного участка зарегистрировано за Пилкиной А.Г., Бондаренко (Серебряковым) В.Г. и Бондаренко Б.Г. в установленном законом порядке.

Разрешая исковые требования Пилкиной А.Г., Серебрякова (Бондаренко) В.Г., Бондаренко Б.Г. о разделе земельного участка с кадастровым номером № <...>, а также встречные исковые требования Серебряковой Е.А., суд первой инстанции, установив, что земельный участок был предоставлен для организации крестьянского фермерского хозяйства В.Г.., после его смерти единственным его членом являлся С.В.., а после его смерти – Серебрякова Е.А., которая обрабатывает земельный участок, на момент смерти С.В. Г.В. членом крестьянского хозяйства не являлся, ему была выплачена компенсация, представленная истцами по первоначальному иску схема раздела земельного участка противоречит межевому плану земельного участка, на основании которого внесены сведения в ЕГРН в части количества точек координат, в связи с чем отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований Бондаренко Л.А., действующей в интересах Бондаренко Б.Г., Пилкиной А.Г., Серебрякова (Бондаренко) В.Г. о разделе земельного участка, при этом удовлетворив встречные исковые требования Серебряковой Е.А.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Г.В. не выходил из членов крестьянского хозяйства, со ссылкой на заключение эксперта, в связи с чем раздел земельного участка должен производиться по правилам ст.ст. 252 и 254 ГК РФ, судебной коллегией отклоняются, как несостоятельные.

В подтверждение своих доводов истцами представлено заключение специалиста № <...>, выполненное ООО «Независимые эксперты» от 23-25 августа 2023 года, согласно которому подпись от имени Г.В.., изображение которой расположено в электрофотографической копии протокола собрания членов КХ Серебрякова В.Д. №1 от 06 апреля 2007 года, выполнена не Г.В.., а другим лицом.

Вместе с тем, судом первой инстанции дана оценка представленному заключению, заключение признано ненадлежащим доказательством по делу, поскольку не содержит свободных образцов почерка Серебрякова Г.В., на основании которых проводилось исследование, что исключает возможность проверки обоснованности его выводов, специалист, проводивший исследование, об уголовной ответственности не предупреждался, его выводы не мотивированы достаточным образом, не обоснованы.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы, мотивированы.

Учитывая, что Серебряков Г.В. вышел из состава членов крестьянского хозяйства с выплатой ему компенсации за участок, утратил право собственности на него, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что к его наследникам не могло перейти право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону.

Поскольку земельный участок не мог войти в состав наследственной массы, Бондаренко Б.Г., Пилкина А.Г. и Серебряков В.Г. не могли его приобрести в порядке наследования, вследствие чего выданные им свидетельства о праве на наследование этого земельного участка по закону являются недействительными.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.

Каких-либо новых доводов, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено. Доводы жалобы повторяют позицию истца, приведенную в иске, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку, и, по сути, сводятся к выражению несогласия апеллянта с произведенной судом оценкой доказательств по делу, которую судебная коллегия находит правильной. В связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные, и не могут являться основанием к отмене решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с нормами материального права и фактическими обстоятельствами дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                      19 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: