ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года                                                                                      город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Войтовой Ю.В.,

при секретаре Никишине В.О.,

с участием представителя истца А,В. по доверенности Е,А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № (УИД: 71RS0№-33) по иску А,В., действующего в своих интересах и интересах совершеннолетней недееспособной В.И., В,К. к индивидуальному предпринимателю Воробьёвой С.А. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

А,В., действующий в своих интересах и интересах совершеннолетней недееспособной В.И., В,К. обратились в суд с иском к ИП Воробьёвой С.А., в котором просили взыскать с последней в пользу А,В. задолженность по арендной плате в размере 234782 рубля 60 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11775 рублей 43 копейки; в пользу В,К. задолженность по арендной плате в размере 133217 рублей 36 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6681 рубль 47 копеек.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между А,В., В,К., В.И., и индивидуальным предпринимателем С.А. был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения №. В соответствии с п.1.1. Договора, Арендодатели передают, а Арендатор принимает в обработку часть земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 71:12:020323:74, с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, общей площадью 1954000 кв.м (далее по тексту - Земельный участок). Земельный участок принадлежит Арендодателям на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.1.4. Договора срок его действия исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в полном объеме – по выполнению всех обязательств сторон. В соответствии с п.4.1. Договора, Арендатор уплачивает Арендодателям плату за пользование землей в размере 720000 рублей 00 копеек за фактически посевную площадь 160 гектаров. Оплата производится в следующем порядке: 50% от суммы (360000 рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 50% от суммы (360000 рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязанность по оплате арендной платы, предусмотренной п.4.1. Договора, тем самым нарушив права истцов. ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату второй части арендной платы в размере 360000 рублей срочно необходимых для содержания инвалида первой группы. В ответе на претензию Воробьёва С.А. уведомила истцов о несогласии с суммой оплаты второй части арендного платежа за земельный участок, полагает, что арендная плата по договору исчисляется исходя из стоимости пшеницы, которую ответчик может реализовать по цене 8 рублей за 1 кг пшеницы. Ответчик полагает, что ее задолженность составляет по Договору (8 руб.*3000 кг пшеницы = 24000 рублей). Таким образом, ответчик в нарушение требований п.4.1. Договора, ст.310 ГК РФ отказался от внесения предусмотренной Договором арендной платы в установленные Договором срок, тем самым грубо нарушив права Истцов как арендодателей Земельного участка. На основании изложенного просили взыскать с ИП Воробьёвой С.А. в пользу А,В. задолженность по арендной плате в размере 234782 рубля 60 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11775 рублей 43 копейки; в пользу В,К. задолженность по арендной плате в размере 133217 рублей 36 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6681 рубль 47 копеек.

Истцы А,В., действующий в своих интересах и интересах совершеннолетней недееспособной В.И., В,К. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца А,В. по доверенности Е,А. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, сочла возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Ответчик ИП Воробьёва С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением.

О причинах неявки ответчик ИП Воробьёва С.А. в суд не сообщила, не просила дело рассмотреть в её отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представила.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства труда и социальной защиты <адрес> в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда <адрес> в сети Интернет, ИП Воробьёва С.А. имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика ИП Воробьёвой С.А., не сообщившей об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется представить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ч.1 ст.610 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (ч.1 ст.614 ГК РФ).

Согласно ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу п.1 ст.615 ГК РФ использование арендованного имущества, в том числе земельного участка, должно осуществляться арендатором в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Пункт 4 ст.22 ЗК РФ устанавливает, что размер арендной платы определяется договором аренды.

Согласно ч.2 ст.621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после окончания срока действия договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между А,В., В,К., В.И., и индивидуальным предпринимателем С.А. был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения №.

В соответствии с п.1.1. Договора, Арендодатели передают, а Арендатор принимает в обработку часть земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 71:12:020323:74, с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, общей площадью 1954000 кв.м, который принадлежит Арендодателям на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.1.4. Договора срок его действия исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в полном объеме - по выполнению всех обязательств сторон.

В соответствии с п.4.1. Договора Арендатор уплачивает Арендодателям плату за пользование землей в размере 720000 рублей 00 копеек за фактически посевную площадь 160 гектаров. Оплата производится в следующем порядке: 50% от суммы (360000 рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 50% от суммы (360000 рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2024/44756345 от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 71:12:020323:74, принадлежит на праве общей долевой собственности: В,К. – 8/23 долей в праве общей долевой собственности; В.И. – 4/23 долей в праве общей долевой собственности; А,В. – 11/23 долей в праве общей долевой собственности.

Согласно удостоверению опекуна № от ДД.ММ.ГГГГ А,В. согласно распоряжению министерства труда и социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р назначен опекуном над совершеннолетней недееспособной В.И.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договор аренды были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.609 ГК РФ.

Как следует из пояснений стороны истца, ответчик до настоящего времени не исполнил обязанность по оплате арендной платы, предусмотренной п.4.1. Договора, тем самым нарушив права истцов.

ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату второй части арендной платы в размере 360000 рублей срочно необходимых для содержания инвалида первой группы.

В ответе на претензию Воробьёва С.А. уведомила истцов о несогласии с суммой оплаты второй части арендного платежа за земельный участок, полагая, что арендная плата по договору исчисляется исходя из стоимости пшеницы, которую ответчик может реализовать по цене 8 рублей за 1 кг пшеницы. Также ответчик полагала, что ее задолженность составляет по Договору (8 руб.*3000 кг пшеницы = 24000 рублей). Таким образом, ответчик в нарушение требований п.4.1. Договора, ст.310 ГК РФ, отказался от внесения предусмотренной Договором арендной платы в установленный Договором срок.

С такими доводами ответчика суд согласиться не может в силу следующего.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования содержания п.1.4 представленного договора аренды следует, что Арендатор уплачивает Арендодателям плату за пользование землей в размере 720000 рублей 00 копеек за фактически посевную площадь 160 гектаров. Оплата производится в следующем порядке: 50% от суммы (360000 рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 50% от суммы (360000 рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указано в ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, каких-либо доказательств, отвечающих вышеприведенным процессуальным требованиям, свидетельствующих о том, что арендная плата по вышеуказанному договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется исходя из стоимости реализуемой ответчиком пшеницы, в ходе рассмотрения дела по существу ИП С.А. не представлено и судом не добыто.

В соответствии установленными обстоятельствами, а также представленными в материалы дела доказательствами установлено, что, в связи с тем, что ответчиком ИП Воробьёвой С.А. выполнялись условия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ не надлежащим образом, у неё образовалась задолженность по арендной плате в размере 360000 рублей.

В нарушение статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты суммы задолженности ответчик суду не представил, как и не оспаривал обстоятельства, послужившие основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском.

Поскольку доводы истцов о наличии задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360000 рублей нашли свое подтверждение в судебном заседании, данные требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Пунктом 6 статьи 395 ГК РФ определено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма процентов, начисленных на сумму долга в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности 360000 рублей, составляет 18456 рублей 90 копеек,

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истцов и не оспоренным ответчиком, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░,░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░,░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ 7002 №, ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 246558 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 234782 ░░░░░ 64 ░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 11775 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░,░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 131898 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 125217 ░░░░░░ 36 ░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 6681 ░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-876/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ТИМОФЕЕВ ВЛАДИМИР КОНСТАНТИНОВИЧ
Тимофеев Алексей Владимирович
Ответчики
ИП Воробьева Светлана Анатольевна
Другие
Министерство труда и социальной защиты Тульской области
Протасова Елена Александровна
Суд
Центральный районный суд г. Тула
Судья
Войтова Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
centralny.tula.sudrf.ru
06.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.02.2024Передача материалов судье
07.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.03.2024Судебное заседание
18.03.2024Судебное заседание
24.04.2024Судебное заседание
27.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.04.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
03.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2024Дело оформлено
24.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее