Решение от 16.12.2020 по делу № 2-4286/2020 от 07.12.2020

Дело № 2- 4286/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.12.2020г. г. Липецк

    Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

    председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

    при секретаре              Акимове А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Квадра» в лице ПАО «Квадра-«Липецкая генерация» к Саркисову Сергею Арташевичу, Саркисовой Валентине Витальевне, Асатурян Михаилу Суреновичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра-«Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии и ГВС за периоды: февраль 2014-апрель 2016, август 2016-январь 2018г. пени в общей сумме 126169,44 руб. В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию в горячей воде, а ответчики – принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц. За указанные периоды истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 78662,16 руб. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме. Поскольку ответчики несвоевременно вносят плату за поставленную тепловую энергию, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 78662,16 руб., пени в сумме 47507,28 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3723,39 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра-«Липецкая генерация» не явился, извещен надлежаще и своевременно, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Ответчик Саркисова В.В. иск не признала, ссылаясь на то, что с 2007г. не является собственником помещения.

Ответчики Саркисов С.А., Асатурян М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, причины неявки суду не известны.

Выслушав ответчика Саркисову в.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном дом.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» поставляет тепловую энергию в горячей воде и ГВС к дому <адрес>

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> зарегистрирован Асатурян М.С., собственниками квартиры по <данные изъяты> доли каждый являются Саркисов С.А., Саркисова В.В.

Из представленного договора купли-продажи квартиры от (дата). следует, что собственником квартиры является Асатурян М.С. Таким образом, ответчики Саркисов С.А. и Саркисова В.В. являются ненадлежащими ответчиками по делу, в иске к ним следует отказать.

Между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергию.

За периоды: февраль 2014-апрель 2016, август 2016-январь 2018г. ответчику Асатурян М.С. было начислено за поставку тепловой энергии и ГВС 78662,16 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за период февраль 2014-апрель 2016, август 2016-январь 2018г. ответчик суду не предоставил, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика

Таким образом, с Асатурян М.С. за период февраль 2014-апрель 2016, август 2016-январь 2018г. подлежит взысканию задолженность в размере 78662,16 руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Сумма пени по состоянию на 01.04.2019г. составляет 47507,28 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 71 Постановления предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования – п. 75.

На основании приведенных разъяснений, суд считает возможным рассмотреть вопрос о соразмерности начисленных штрафных санкций нарушенному обязательству.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, она должна соответствовать последствиям нарушения.

Суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 12000 руб., учитывая период задолженности и размер задолженности, а так же принимая во внимание, что пени носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3723,39 руб.

Учитывая, что исковые требования были удовлетворены, принимая во внимание Положения п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о не применении пропорциональности возмещения при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ), с ответчика Асатурян М.С. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3723,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░-«░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2014-░░░░░░ 2016, ░░░░░░ 2016-░░░░░░ 2018░. ░ ░░░░░░░ 78662,16 ░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.04.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░., ░ ░░░░░ 90662,16 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░-«░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3723,39 ░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.12.2020░.