Решение от 04.08.2020 по делу № 2-850/2020 от 17.06.2020

Гражданское дело № *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--/--/-- г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

С участием прокурора Афанасьевой Ю.А.

Адвоката Полянского Н.П.

При секретаре Нестеровой Т. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Труновой И.Ф. к Кузьминой Н.А. о компенсации морального вреда, возмещении убытков

УСТАНОВИЛ:

Трунова И.Ф. обратилась в суд с иском к Кузьминой Н.А. о компенсации морального вреда, возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснил, что --/--/--. около * час. Кузьмина Н.А., находясь в общем тамбуре квартир №* по адресу: г. Жуковский, ул. <адрес>, д. *, в ходе конфликта, инициатором которого она явилась, зная о том, что истица является * группы в связи с полученной ранее тяжелой травмой в результате <данные изъяты>, передвигается с большим трудом и только с помощью костылей, умышленно толкнула ее руками в область груди, отчего та упала на пол, ударилась и получила <данные изъяты>, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. * УК РФ.

Спровоцированный Кузьминой Н.А. конфликт, в котором помимо истицы принимали участие ее дочь М. и ее бывший муж М. а также ее противоправные действия, в результате которых истице были причинены <данные изъяты>, отрицательно повлияли на состояние здоровья истицы. Сразу же после конфликта истица была вынуждена вызвать полицию, а позже обращаться к врачам Жуковской горполиклиники и проходить лечение в течение длительного времени, т.к. в результате противоправных действий Кузьминой Н.А. обострились имеющиеся у истицы заболевания.

При обращении к врачам истицу была вынуждена сопровождать ее дочь -М., поскольку без посторонней помощи истица передвигается с трудно, которая привозила истицу на своей автомашине в Жуковскую городскую поликлинику и отвозила домой, тратя на это свое личное время, что причиняло истице как физические, так и нравственные страдания, поскольку она была лишена обычного образа жизни и тратила время на лечение.

Постановлением мирового судьи судебного участка * Жуковского судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка * Жуковского судебного района Московской области от --/--/--. Кузьмина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. * КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Для реализации своих прав и защиты законных интересов при рассмотрении дела об административном правонарушении в мировом суде, в целях оказания юридической помощи, истица была вынуждена пользоваться услугами представителя - адвоката П. который участвовал с судебных заседаниях --/--/--. (соглашение от --/--/--., ордер №* от --/--/--.), стоимость услуг составила <данные изъяты> руб.

Адвокат П.. участвовал также и при рассмотрении апелляционной жалобы Кузьминой Н.А. на постановление мирового судьи от --/--/--. в Жуковском городском суде Московской области --/--/--. и --/--/--. (соглашение от --/--/--., ордер № * от --/--/--.), стоимость услуг составила <данные изъяты> руб.

Истица просит суд взыскать с ответчика Кузьминой Н.А.: компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в сумме <данные изъяты> руб.;

-расходы, понесенные на оплату услуг представителя потерпевшего при рассмотрении дела об административном правонарушении в мировом суде в размере <данные изъяты> руб. и в суде апелляционной инстанции в размере <данные изъяты> руб.;

-расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещена, в суд не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, считает, что вины Кузьминой Н.А. в конфликте нет, истица сама спровоцировала конфликт.

Кроме того, полагает, что размер компенсации морального вреда необоснованно завышен.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрены основания и размер компенсации гражданину морального вреда, которые определяются по правилам главы 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, с вязанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 абзаца 2 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в ходе рассмотрения дела --/--/--. около * час. Кузьмина Н.А., находясь в общем тамбуре квартир №* по адресу: г. Жуковский, ул. <адрес>, д. *, в ходе конфликта, инициатором которого она явилась, зная о том, что истица является <данные изъяты> группы в связи с полученной ранее тяжелой травмой в результате <данные изъяты>, передвигается с большим трудом и только с помощью костылей, умышленно толкнула ее руками в область груди, отчего та упала на пол, ударилась и получила <данные изъяты>, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. * УК РФ..

Спровоцированный Кузьминой Н.А. конфликт, в котором помимо истицы принимали участие ее дочь М.. и ее бывший муж М.., а также ее противоправные действия, в результате которых истице были причинены <данные изъяты>, отрицательно повлияли на состояние здоровья истицы. Сразу же после конфликта истица была вынуждена вызвать полицию, а позже обращаться к врачам Жуковской горполиклиники и проходить лечение в течение длительного времени, т.к. в результате противоправных действий Кузьминой Н.А. обострились имеющиеся у истицы заболевания.

Постановлением мирового судьи судебного участка * Жуковского судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка * Жуковского судебного района Московской области от --/--/--. Кузьмина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. *. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело об о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которых они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчика в причинении истцу телесных повреждений доказана, и не подлежит переоценке.

Истица просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. в связи с причинением ей физический страданий.

Факт причинения истице телесных повреждений подтверждается заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Жуковского судебно-медицинского отделения №* от --/--/--. в соответствии с которым причиненные истице в результате противоправных действий Кузьминой Н.А. <данные изъяты> могли быть причинены --/--/--. и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, тяжесть полученных истицей травм, фактические обстоятельства дела, наличие у истицы <данные изъяты> группы, длительность лечения после полученных повреждений, суд считает возможным взыскать в пользу истица компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истица просит суд так же взыскать с ответчика расходы понесенные ею при рассмотрении как административного дела, так и расходы на участие в деле представителя при рассмотрении гражданского дела.

Адвокатом П. оказаны юридические услуги: изучены представленные материалы административного дела и подготовлены два возражения по делу, даны консультации по правовым вопросам рассмотрения административного дела в мировом суде, участие в судебном заседании при рассмотрении административного дела в мировом суде судебного участка №*, расходы составили <данные изъяты> руб.

В суде апелляционной инстанции представителем подготовлены два возражения на апелляционную жалобу Кузьминой Н.А. в Жуковский городской суд Московской области, а также участие в 2-х судебных заседаниях суда, расходы составили <данные изъяты> руб.

Конституция Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод, а также право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными способами (ст. 45).

К способам защиты гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ, относятся, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются и расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права (ч.2 ст. 15 ГК РФ).

Поскольку расходы на оплату услуг представителя не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении и не могут быть взысканы по правилам ст.24.7 КоАП РФ, истица имеет право на их возмещение в порядке гражданского судопроизводства на основании ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ, ч.1 ст. 98 и ч.1 ст. 100 ГПК РФ.

С учетом изложенного выше и объема оказанной истице юридической помощи, в ее пользу с ответчика подлежат взысканию понесенные убытки, т.е. расходы на оплату указанных услуг представителя по делу об административном правонарушении в мировом суде размере <данные изъяты> руб. и в суде апелляционной инстанции в размере <данные изъяты> руб.

Указанные суммы являются разумными и обоснованными.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истицы полежат взысканию расходы на участие в деле представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанные расходы подтверждаются квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ --/--/--

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░