Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-600/2024 ~ М-396/2024 от 02.04.2024

Дело № 2а-600/2024

УИД 51RS0007-01-2024-000843-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 мая 2024 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при помощнике судьи Светловой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Центр долгового управления Инвест» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов г. Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Санниковой Виктории Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Центр долгового управления Инвест» (далее – ООО ПКО «Центр долгового управления Инвест», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов г. Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области) Санниковой В.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – УФССП России по Мурманской области) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что находящееся на исполнении в ОСП г. Апатиты исполнительное производство № 210585/22/51005-ИП, возбужденное 19 декабря 2022 г. в отношении должника Гурова Д.И. в пользу взыскателя ООО ПКО «Центр долгового управления Инвест» с предметом исполнения: взыскание денежных средств в размере 7700 рублей, было окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 29 марта 2023 г. фактическим исполнением. Вместе с тем, денежные средства по исполнительному производству в адрес взыскателя не перечислены, ответ на заявление взыскателя о предоставлении справки о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства № 210585/22/51005-ИП не поступал. Указывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств, поступивших от должника Гурова Д.И. на депозитный счет ОСП г. Апатиты, в пользу корректного взыскателя нарушает его права на исполнение судебного акта.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области Санниковой В.С., выразившееся в ненаправлении денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области Санникову В.С. отменить окончание исполнительного производства № 210585/22/51005-ИП и взыскать в пользу ООО ПКО «Центр долгового управления Инвест» денежные средства в размере 7700 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от административного иска, просил судебное заседание провести в свое отсутствие.

Административные соответчики судебный пристав-исполнитель ОСП г. Апатиты Санникова В.С., УФССП России по Мурманской области надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Заинтересованное лицо Гуров Д.И. о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, не явился, не просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

В соответствии со статьей 150 и частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, ходатайство представителя административного истца об отказе от иска, суд считает, что в данном случае, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц.

В силу части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░