Решение от 08.11.2024 по делу № 33-11101/2024 от 16.10.2024

Судья первой инстанции: ФИО3                                                                                   №

                                                                                                                                                                                      №

            №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                        г. Симферополь

     Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи:	Хмарук Н.С.,
при секретаре:	Мустафаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Брилёвой ФИО1, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крымское время» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

по частной жалобе ФИО7

на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

                            у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Брилёвой Е.Е., о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление удовлетворено. Взыскано с ФИО8 в пользу ФИО2    ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 74 501 рубль, расходы по оплате экспертного исследования в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 655,62 рублей, почтовые расходы в размере 353,64 рубля, а всего 84 510,26 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Брилёва Е.Е. направила в суд апелляционную жалобу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была оставлена без движения и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Брилёва Е.Е. направила в суд апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока на ее подачу, которое мотивировано тем, что о причинах оставления апелляционной жалобы без движения ей не было известно, поскольку определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не получала.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление Брилёвой Е.Е. удовлетворено, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО2 подала частную жалобу, в которой просит определение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое об отказе в удовлетворении заявления Брилёвой Е.Е.

В обоснование поданной частной жалобы, апеллянт ссылается на своевременное направление в адрес ответчика судебной корреспонденции, а неполучение ответчиком направленного в его адрес почтового извещения не является основанием для восстановления процессуального срока.

В силу частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Согласно сопроводительному письму ДД.ММ.ГГГГ копия определения была направлена в адрес Брилёвой Е.Е. по адресу: <адрес>, вместе с тем Брилёвой Е.Е. судебная корреспонденция получена не была, вернулся конверт по истечению срока хранения – ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Брилёва Е.Е. направила в суд апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Учитывая изложенное, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы частной жалобы об отсутствии уважительных причин для восстановления срока, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку изначально апелляционная жалоба на решение суда была подана в установленные законом сроки, а доказательств подтверждающих факт получения Брилёвой Е.Е. мотивированного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, материалы гражданского дела не содержит.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном применении норм процессуального права, оснований к отмене определения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                       о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░