Решение от 05.09.2023 по делу № 33-7946/2023 от 03.08.2023

Судья: Быкова Н.И.                                      Дело № 33-7946/2023 (2-420/2022)

Докладчик: Ельмеева О.А.                     УИД 42RS0021-01-2022-000495-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года                                                                      г. Кемерово

        Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ельмеевой О.А.,

        при секретаре Марченко Ю.А.

    рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Барачатское»

на определение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 07 июня 2023 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-420/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Барачатское» к Шапошниковой Анне Сергеевне о расторжении договора купли-продажи земельного участка

УСТАНОВИЛА:

ООО «Барачатское» обратилось в суд с иском к Шапошниковой Анне Сергеевне о расторжении договора купли-продажи земельного участка.

Определением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 06.06.2022 постановлено:

«заявление ООО «Барачатское» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить. Запретить Шапошниковой Анне Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершать любые сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1 091 617 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу совершать в отношении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1 091 617 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, действия по государственной регистрации и (или) кадастровому учету, в том числе осуществлять государственную регистрацию прекращения, перехода прав (ограничений, обременении), образования земельных участков путем раздела, выдела, до рассмотрения дела по существу» (л.д.24-25).

Решением Крапивинкого районного суда Кемеровской области от 19.09.2022 в удовлетворении исковых требований ООО «Барачатское» к Шапошниковой А.С. о расторжении договора купли-продажи земельного участка отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 20.12.2022 указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Барачатское», без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2023 решение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 19.09.2022, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20.12.2022 оставлены без изменения, кассационная жалобу ООО «Барачатское», без удовлетворения.

Определением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 07 июня 2023 года постановлено:

«Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 06.06.2022 года, в виде:

- запрета Шапошниковой Анне Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершать любые сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1 091 617 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу совершать в отношении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1 091 617 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> действия по государственной регистрации и (или) кадастровому учету, в том числе осуществлять государственную регистрацию прекращения, перехода прав (ограничений, обременении), образования земельных участков путем раздела, выдела, до рассмотрения дела по существу.

Копии настоящего определения направить для исполнения в Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу, ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, сторонам по делу».

В частной жалобе ООО «Барачатское», в лице представителя Трай И.Ф., действующего на основании доверенности то 09.01.2023, просит отменить определение суда, оставив обеспечительные меры в силе до момента рассмотрения кассационной жалобы ООО «Барачатское» судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ.

Указывает, что в настоящее время истцом подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, следовательно отмена обеспечительных мер является преждевременной, поскольку в ходе рассмотрения кассационной жалобы ответчиком могут быть предприняты меры по отчуждению земельного участка 3-им лицам, что в случае удовлетворения кассационной жалобы сделает затруднительным или даже невозможным последующее исполнение судебного акта, также могут быть нарушены права 3-их лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, определением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 06.06.2022 постановлено:

«Заявление ООО «Барачатское» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить. Запретить Шапошниковой Анне Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершать любые сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1 091 617 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу совершать в отношении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1 091 617 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, действия по государственной регистрации и (или) кадастровому учету, в том числе осуществлять государственную регистрацию прекращения, перехода прав (ограничений, обременении), образования земельных участков путем раздела, выдела, до рассмотрения дела по существу» (л.д.24-25).

Выданы исполнительные листы серия №, № (л.д.26-230).

Решением 19.09.2022 Крапивинского районного суда Кемеровской области постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ООО «Барачатское» к Шапошниковой Анне Сергеевне о расторжении договора купли-продажи земельного участка - отказать в полном объеме.» (л.д. 106-114).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20.12.2022 решение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 19.09.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Барачатское», без удовлетворения (л.д.178-182).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2023 решение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 19.09.2022, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20.12.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Барачатское» без удовлетворения (л.д.243-245).

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда. Закон связывает основания для отмены обеспечительных мер со вступлением в силу решения суда, которым отказано истцу в удовлетворении его требований, реализация прав на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений основанием для сохранения обеспечительных мер до исчерпания всех процессуальных возможностей обжалования основанием для сохранения обеспечительных мер не является.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку решение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 19.09.2022, которым ООО «Барачатское» отказано удовлетворении заявленных требований к Шапошниковой А.С., оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20.12.2022, определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20.12.2022 оставлено без изменения, соответственно оснований для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Судебная коллегия находит вывод суда правильным, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали. Шапошникова А.С. является собственником спорного земельного участка, оснований для ограничения ее правомочий собственника, нет.

Доводы частной жалобы правильности выводов суда не опровергают, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Каких-либо правовых доводов, которые могут повлиять на существо постановленного определения либо повлечь его отмену, частная жалоба не содержит.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.09.2023