Решение от 28.08.2024 по делу № 2-3408/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-3408/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-001341-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Соколова Г.Р.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестаковой Ольги Николаевны к Маргидановой Татьяне Витальевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шестакова О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Маргидановой Т.В., в котором просит признать последнюю утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учёта.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/5 доли жилого помещения – квартиры № 11, расположенной по адресу: г. Красноярск, <адрес> В данной квартире на регистрационном учете состоит ответчик Маргиданова Т.В. с 11.04.2013 года. В настоящее время ответчик в данной квартире не проживает, она добровольно выехала из жилого помещения более четырех лет назад. В вышеуказанном жилом помещении вещей ответчика нет, коммунальные платежи оплачивает истец самостоятельно. Ответчик в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учёта, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

На основании вышеизложенного истец Шестакова О.Н. просит признать утратившей ответчика Маргиданову Т.В. право пользования жилым помещением – квартирой № 11, расположенной по адресу<адрес> и снять последнюю с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Куречко Е.Д., а также Чекалов Н.А., Чекалов В.А., Чекалова Н.А. в лице законного представителя КГБУ «Красноярский детский дом № 1».

Истец Шестакова О.Н. о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений в адрес суда не направила. Ранее, истец, участвуя в предварительном судебном заседании суду пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Ответчик Маргиданова Т.В. являлась сожительницей её родного брата, который попросил прописать её. После смерти брата ответчик Маргиданова Т.В. с 2017 года в квартире не проживает, где сейчас находится последняя ей не известно. Вещей в спорной квартире ответчика нет, коммунальные платежи истец оплачивает самостоятельно. Кроме того, дети брата истца и Маргидановой Т.В. в настоящий момент проживают в детском доме.

Ответчик Маргиданова Т.В. о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Извещение судом направлено по известному адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а также полученном в ответе на запрос Отделом адресно-справочной службы ГУ МВД России по Красноярскому краю <адрес>, однако, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств и заявлений в адрес суда ответчики не направили.

Третьи лица – Куречко Е.Д., а также Чекалов Н.А., Чекалов В.А., Чекалова Н.А. в лице законного представителя КГБУ «Красноярский детский дом № 1», ОВМ ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений в адрес суда не направили.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора Соколова Г.Р., считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Соколова Г.Р., исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Положениями главы 5 ЖК РФ предусмотрено, что право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Согласно ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Шестакова О.Н. является собственником 1/5 доли в квартире № 11, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 108 «А», что подтверждается свидетельством о регистрации права, а также выпиской из ЕГРН.

Сособственниками квартиры № 11, расположенной по вышеуказанному адресу, также являются: Куречко Евгений Дмитриевич, <данные изъяты>, (1/5 доли), Чекалов Николай Алексеевич, <данные изъяты>), Чекалов Виталий Алексеевич, <данные изъяты>, (1/5 доли), Чекалова Н.А., <данные изъяты>

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> состоят: Шестакова О.Н., Чекалов В.А., Чекалов Н.А., Чекалова Н.А., Маргиданова Т.В.

Кроме того, согласно адресной справке, представленной в качестве ответа на запрос Отделом адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, подтверждается, что ответчик Маргиданова Т.В. состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.

Согласно определению Кировского районного суда г. Красноярска от 10.07.2024 года гражданское дело по исковому заявлению Шестаковой Ольги Николаевны к Чекаловой Нине Алексеевне, Чекалову Виталию Алексеевичу и Чекалову Николаю Алексеевичу в лице в лице законного представителя КГБУ «Красноярский детский дом № 1», ООО УК «Согласие», ООО УК «СТК», АО «Енисейская ТГК-ТГК-13»), ООО «КрасКом», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края и ООО «Росттех» о разделе финансово-лицевых счетов приостановлено до рассмотрения настоящего гражданского дела.

Разрешая при данных обстоятельствах заявленные исковые требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика Маргидановой Т.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик членом семьи собственника не является, в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие факт того, что в настоящее время ответчик в квартире не проживает длительное время, с 2017 года добровольно выехала из квартиры и проживает в ином месте, соглашения о сохранении права пользования квартирой между истцом и ответчиками не имеется, доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было, вещей ответчика в спорной квартире не имеется, членом семьи истца ответчик не является, бремя оплаты коммунальных платежей за спорную квартиру не несет.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему адресу предусмотрены п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия Маргидановой Т.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 03.08.1983 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 03.08.1983 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░,                            <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.09.2024 ░░░░.