Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-350/2022 ~ М-317/2022 от 23.05.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    <адрес>                                                                             ДД.ММ.ГГГГ года

    Михайловский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

    при помощнике судьи Миняевой А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Петрук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> об установления дополнительных административных ограничений в отношении Витюгова Юрия Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене ранее установленного Витюгову Ю.М. ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлении административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, указав, что решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Витюгова Ю.М. установлен административный надзор сроком на 06 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, которым последнему установлены ограничения в виде запрета на выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы постоянного места жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ Витюгов Ю.М. освобожден по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. За время нахождения под административным надзором Витюгов Ю.М. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства Витюгов Ю.М. характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, профилактические беседы результатов не возымели, Витюгов Ю.М, нуждается в постоянном контроле.

Представитель административного истца Тимченко Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении административного иска в ее отсутствие, в письменном ходатайстве указала о том, что заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Витюгов Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Витюгов Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ осужден Михайловским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 09 месяцев, с возложением ограничений: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории Ханкайского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом в действиях Витюгова Ю.М. установлен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Витюгов Ю.М. освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Витюгов Ю.М. поставлен на учет под административный надзор в ОМВД России по <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

Решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Витюгова Ю.М. был установлен административный надзор сроком на 06 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы постоянного места жительства, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов утра, обязанностью один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Витюгову Ю.М. ограничение в виде явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания отменено, установлено ограничение в виде явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; дополнены ранее установленные ограничения, ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания и увеселительных заведений, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Витюгову Ю.М. установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

За время нахождения под административным надзором Витюгов Ю.М. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ.

По месту жительства Витюгов Ю.М. характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, проводимая профилактическая работа к положительным результатам не привела, Витюгов Ю.М. на путь исправления вставать не желает, нуждается в постоянном котроле.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При решении вопроса о видах устанавливаемых поднадзорному лицу ограничений суд учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре).

Принимая во внимание данные о личности Витюгова Ю.М., характеристику по месту жительства, учитывая нарушение им ограничений установленных решением суда, за что он привлекался к административной ответственности, суд считает целесообразным дополнить Витюгову Ю.М. ранее установленные ограничения, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом ранее установленное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.