Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-402/2024 ~ М-377/2024 от 31.05.2024

УИН 75RS0013-01-2024-000746-81

Дело № 2а-402/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Карымское                                       11 июля 2024 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Кау-зже О.В.,

при секретаре судебного заседания Пичуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Комогорова ФИО6 к Карымскому РОСП УФССП России по забайкальскому краю, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю, (заинтересованное лицо Гейман ФИО7) о признании недействительными постановлений о взыскании задолженности по алиментам и о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Комогоров В.А. посредством своего представителя Павловой В.В.. обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с названным иском, указывая, что административный истец является должником по исполнительному производству N 22827/24/75047-ИП возбужденному 17.10.2018 г. на основании исполнительного листа № 069169245 от 25.07.2017 г. выданного Карымским районным судом Забайкальского края о взыскании с Комогорова ФИО9 в пользу Комогоровой ФИО8 алиментов в твердой денежной сумме - ежемесячно по 5000 рублей на каждого ребенка (Никиты 22.04.2009 г. и Андрея 11.04.2014 г.). Алименты удерживались регулярно из заработной платы истца. В связи с тем, что копия исполнительного документа была направлена для удержаний по месту работы должника, задолженности по алиментам не имелось. Исполнительное производство было окончено по п.8 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 05.10.2023 г. взыскатель Гейман М.Н. обратилась в Карымское районное подразделение судебных приставов с заявлением о проведении индексации алиментов за период с 16.02.2017 г. по 01.10.2023 г. 07 марта 2024 года врио начальника отдела - старшего судебного пристава Карымского РОСП вынесено постановление о возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству. Основанием для возобновления исполнительских действий явилась необходимость проведения индексации по заявлению взыскателя. Лишь 02.04.2024 г., то есть спустя 6 месяцев после получения заявления взыскателя о проведении индексации, врио начальника отдела - старшего судебного пристава Карымского РОСП Карымского районного отдела судебных приставов была произведена индексация алиментов, оформленная несколькими постановлениями. Индексация произведена за период с 01.01.2018 г. по 31.03.2024 г. На основании данных постановлений, также 02.04.2024 г. было вынесено постановление об определении общей задолженности по алиментам за период с 01.01.2018 г. по 31.03.2024 г., по состоянию на 02.04.2024 г. в размере 192 995 рублей 23 копейки. В этот же день, то есть, 02.04.2024 г. врио начальника отдела - старшего судебного пристава Карымского РОСП было вынесено постановление о внесении изменений в раннее вынесенное постановление от 11.03.2024 г. о взыскании исполнительского сбора - об уменьшении исполнительского сбора до 13 506 рублей 86 копеек (7 % от 192 995 рублей 23 копейки). Истец не согласен с расчетом задолженности, который был произведен сотрудниками Службы судебных приставов, считает его не верным. Полагает что для расчета коэффициента для проведения индексации необходимо брать величину прожиточного минимума того региона, где фактически проживают дети на содержание которых взысканы алименты (то есть по Новосибирской области), помимо указанного обстоятельства истец считает, что при расчете индексации административным ответчиком были допущены и арифметические ошибки. В связи с чем, административный истец просит признать недействительным расчет административного ответчика, принять расчет произведенный истцом (прилагается) и взыскать с него сумму задолженности образовавшейся в результате индексации в сумме 109 659 рублей 17 копеек - за период с 05.10.2020 г. (а не с 01.01.2018 г.) по 31.03.2024 г. За период с 01.01.2018 г. по 04.10.2020 г. истец просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности, предусмотренные ст. ст. 196. 200 ГПК РФ. Текущие платежи по алиментам Комогоровым В.А. выплачивались своевременно, задолженности по алиментам на момент проведения индексации не имелось. Поэтому административный истец считает - незаконным и необоснованным взыскание с должника исполнительского сбора, поскольку у него до 02.04.2024 г. не было задолженности по алиментам. Алименты он всегда перечислял своевременно. Срок для добровольной оплаты задолженности по алиментам образовавшейся в результате произведенной 02.04.2024 г. индексации истцу не предоставлялся. При указанных обстоятельствах исполнительный сбор взысканию не подлежит. Взыскание исполнительского сбора нарушает права и законные интересы должника, поскольку ни одно из вышеперечисленных постановлений о проведенной индексации должнику по исполнительному производству лично не вручалось. 23.05.2024 г. представителем административного истца Павловой В.В. при ознакомлении с материалами исполнительного производства были сделаны фотокопии обжалуемых постановлений и в этот же день через своего представителя, административный истец впервые был ознакомлен с данными постановлениями. То обстоятельство, что часть 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность обращения в суд с иском об определении размера задолженности, если определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, не исключает право стороны исполнительного производства обратиться в суд за защитой нарушенного права в порядке административного судопроизводства. Учитывая, что заявленные административным истцом требования вытекают из публичных правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон, связаны с реализацией судебным приставом-исполнителем административных и иных публично-властных полномочий по исполнению и применению законов в процессе исполнительного производства, данный спор подлежит рассмотрению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Просит восстановить административному истцу срок для обжалования постановлений об индексации размера алиментов от 02.04.2024 г., постановления об определении задолженности по алиментам образовавшейся после проведения индексации от 02.04.2024 г., постановления о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора от 02.04.2024 г. вынесенных в рамках исполнительного производства N 22827/24/75047-ИП возбужденного 17.10.2018 г. Признать недействительными постановления об индексации размера алиментов от 02.04.2024 г., постановление об определении задолженности по алиментам от 02.04.2024 г. за период с 01.01.2018 г. по 31.03.2024 г. с учётом произведенной индексации в размере 192 995 рублей 23 копейки; освободить административного истца от уплаты задолженности по алиментам, образовавшейся в результате произведенной индексации за период с 01.01.2018 г. по 04.10.2020 г. и определить Комогорову ФИО12 в пользу Гейман ФИО11 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, образовавшуюся в результате индексации, за период с 05.10.2020 г. по 31.03.2024 г. в размере 109 659 рублей 17 копеек. Признать недействительным постановление административного ответчика о внесении изменений в раннее вынесенное постановление от 02.04.2024 г. по исполнительному производству N 22827/24/75047-ИП возбужденному 17.10.2018 г. и освободить Комогорова ФИО10 от уплаты исполнительского сбора в размере 13 506 рублей 86 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом.

04.07.2024 г. от представителя административного истца Павловой В.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований, последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа представителя административного истца Павловой В.В. от административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу ясны последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 157 КАС РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░13) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░-░░░