Решение от 10.10.2022 по делу № 1-570/2022 от 29.07.2022

№ 1-570/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 10 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Филаткина Е.С., при секретаре Казаковой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кейша М.А.,

подсудимой Крутько А.В.,

защитника – адвоката Роготовой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер № от 07.09.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Крутько Александры Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с основным средним образованием, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей: <адрес> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая Крутько А.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период между 19 час. 40 мин. и 19 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Крутько А.В. увидевшей у спящего Е. около <адрес>, выпирающий из кармана джинс кошелек, принадлежащий последнему с находящимся в нем ценным имуществом, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Е. и желая этого, движимая корыстными побуждениями Крутько А.В., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, а спящий Е. не осознает противоправного характера ее действий, в указанный период времени, находясь в указанном месте, взяв из кармана джинс, надетых на Е. кошелек, не представляющий материальной ценности для последнего, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2000 рублей, попыталась вытащить его, то есть тайно похитить данное имущество, однако ее действия стали очевидны для Е., который пытаясь остановить Крутько А.В., потребовал от последней прекратить противоправные действия. Затем у Крутько А.В., понимающей, что ее действия стали очевидны для Е., и перестали носить тайный характер, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, возник преступный умысел на открытое хищение находящегося при Е. указанного имущества и принадлежащего последнему, реализуя который осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Е. и желая этого, в указанный период времени, находясь в указанном месте, игнорируя законные требования Е. вернуть принадлежащий ему кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2000 рублей, осознавая, что ее действия носят открытый характер и очевидны для последнего, возвращать данное имущество отказалась, оставив его при себе, тем самым открыто его похитила и с похищенным таким образом имуществом, принадлежащим Е., с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив своими действиями Е. материальный ущерб в размере 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Крутько А.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, и поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое носит добровольный характер и имело место после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав подсудимую, ее защитника, подтвердившего консультацию подзащитной об особом порядке судебного разбирательства, выяснив мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, а также установив, что подсудимой ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей ясны и понятны, обвинение с которым согласилась подсудимая обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Крутько А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой относится к категории средней тяжести, является умышленным и оконченным, Крутько А.В. находится в трудоспособном возрасте, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, мнение потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснений и последующих признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, принятие попытки возместить материальный вред причиненный преступлением.

Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Крутько А.В. суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности Крутько, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание, с соблюдением требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку признает исправление Крутько возможным без реального отбывания ею наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, либо для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая по настоящему делу в порядке 91,92 УПК РФ не задерживалась.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░-░░░░», «░░░░░░░░» ░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░», «░░░░░░», «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░