Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5872/2023 ~ М-5178/2023 от 19.10.2023

УИД: 16RS0049-01-2023-008976-65

Дело № 2а-5872/2023

Категория: 3.028

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2023 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление А.Р. к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Д.Ю., главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

А.Р. обратилась Ново-Савиновский районный суд г.Казани с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Д.Ю., главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств в нарушении очередности, предусмотренной законом «Об исполнительном производстве», понуждении устранить допущенные нарушения.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Вопрос о передаче административного дела на рассмотрение другого суда суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о его рассмотрении в установленном законом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Ново-Савиновского РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан находилось исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г., возбужденное в отношении Р.Д., проживающего по адресу: ... ..., на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №-- от --.--.---- г., выданного Вахитовского районного суда г.Казани о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу А.Р. Постановлением судебного пристава-исполнителя Д.Ю.. от --.--.---- г. исполнительное производство было передано в Вахитовское РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Часть 5 ст. 218 КАС РФ предусматривает, что административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса, включающей в себя ст. 22, часть 1 которой указывает на то, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве", часть 1 которого предусматривает, что в случае, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по месту его жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Суд исходит из того, что должником по исполнительному производству является Р.Д., исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по месту его жительства: ... .... Указанный адрес не относится к юрисдикции Ново-Савиновского районного суда г.Казани.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

Таким образом, при подготовке данного дела к судебному разбирательству выявилось, что оно было принято к производству Ново-Савиновского районного суда г.Казани с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает, что административное дело по административному иску А.Р. к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Д.Ю., главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действий незаконными должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани.

Руководствуясь ст. ст. 27, 198 - 199 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░░░░░░░░ ░.░.