Решение от 04.10.2022 по делу № 8Г-8409/2022 [88-8808/2022] от 23.08.2022

                                                   88-8808/2022

    2-2354/2022

14RS0035-01-2022-003289-54

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 октября 2022 года                                                         город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей     юрисдикции в составе:

председательствующего Ковалёва С.А.,

судей Юдановой С.В., Медведевой Е.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Ормикс» к Шаповалову Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

по кассационной жалобе ООО ПКФ «Ормикс»,

    на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2022 года.

    Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

    Конкурсный управляющий ООО ПКФ «Ормикс» обратился в суд с названным иском, указав, что 17 июля 2020 года общество заключило с Шаповаловым И.В. договор купли-продажи крана марки «<данные изъяты>», №, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, модель двигателя №, №, кузов не установлен, шасси №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 350 000 рублей. Транспортное средство передано ответчику по акту 17 июля 2020 года. Пунктом 4 договора определено, что кран приобретен ответчиком в счет погашения долга. Однако, никаких неисполненных обязательств у истца перед ответчиком не имелось. Полагая, что оплате договора купли-продажи ответчиком не исполнены, просил взыскать задолженность по договору купли-продажи 2 350 000 рублей, неустойку 209 089,14 рублей.

    Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2022 года решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

    В кассационной жалобе ООО ПКФ «Ормикс» просит указанные судебные акты отменить как незаконные.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

    Разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции, в отсутствии представителя истца, судебная коллегия исходила из его надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства.

    В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

По смыслу указанных положений закона, рассматривая дело и давая оценку действиям сторон, суд должен учитывать права и законные интересы каждого из участников процесса.

Как следует из материалов дела, судом апелляционной инстанции по ходатайству стороны истца принято определение о рассмотрении дела с применением средств видеоконференц-связи.

Заявки на обеспечение видеоконференц-связи направлены судебной коллегией в Октябрьский районный суд и Кировский районный суд                         г. Иркутска (л.д. 185, 187).

Телефонограммами от 20 и 22 июня 2022 года стороны, в том числе истец, были извещены о проведении судебного заседания 29 июня 2022 года посредством видеоконференц-связи с Кировским районным судом                            г. Иркутска (л.д. 168).

В связи с отказом Кировского районного суда г. Иркутска от организации видеоконференц-связи, определением судебной коллегии 23 июня 2022 года проведение судебного заседания на 29 июня 2022 года назначено посредством видеоконференц-связи с Октябрьским районным судом г. Иркутска (л.д. 197).

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Доказательств, надлежащего уведомления стороны истца о проведении видеоконференц-связи с Октябрьским районным судом г. Иркутска в материалах дела не имеется.

Телефонограммы об изменении суда, при содействии которого истец мог участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, представителю ООО ПКФ «Ормикс» не доставлены, в связи с недоступностью абонентского номера (л.д. 215).

Извещение о необходимости явиться в Октябрьский районный суд                    г. Иркутска направлено на электронную почту представителя истца 29 июня 2022 года, т.е. в день судебного разбирательства, в связи с чем не могло быть расценено в качестве надлежащего уведомления (л.д. 216).

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещение разбирательство дела откладывается.

В кассационной жалобе представитель истца указывает, что был лишен права на участие в судебном заседании, поскольку при явке 29 июня 2022 года в Кировский районный суда г. Иркутска ему сообщено о невозможности проведения видеоконференц-связи. Данные доводы заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - конкурсного управляющего Шпака А.А., который о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 29 июня 2022 года посредством видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда г. Иркутска.

Суд апелляционной инстанции допустил нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход гражданского дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов подателя кассационной жалобы, а потому апелляционное определение подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                    о п р е д е л и л а :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░