Решение от 14.11.2023 по делу № 2-907/2023 от 26.06.2023

    Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года

    Дело № 2-907/2023

    УИД 83RS0001-01-2023-000917-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                14 ноября 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Поливердовой А.О.,

с участием истца Воробьевой Т.Н.,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой Татьяны Николаевны к индивидуальному предпринимателю Зоновой Екатерине Владимировне о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Воробьева Т.Н. обратилась в суд с иском к ИП Зоновой Е.В. о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обосновании требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ею с ИП Зоновой Е.В. заключен договор услуг на разработку экспресс проекта интерьера помещений прихожей, кухни-гостиной в частном доме в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ИП Зоновой Е.В. заключено дополнительное соглашение на включение в дизайн-проект мансардной комнаты (холл). Срок оказания услуг составлял 15 рабочих дней. Договор с учетом дополнительного соглашения ею оплачен в полном объеме на общую сумму 82 600 руб. Однако ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, поскольку результаты оказанных услуг в связи с их неполнотой и недостатками не могут быть использованы по назначению. На основании ее претензии от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении договорных отношений в связи неоказанием услуги в установленный договором срок, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приостановлены услуги по договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен частичный возврат денежных средств на сумму 16 520 руб.

С учетом уточнения требований просит расторгнуть договор на разработку экспресс проекта интерьера помещений прихожей, кухни-гостиной в частном доме от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения на включение в дизайн проект мансардной комнаты (холл) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Воробьевой Т.Н. и ИП Зоновой Е.В.; взыскать с ИП Зоновой Е.В. неосновательное обогащение в размере 66 080 руб., неустойку за нарушение срока оказания услуги в размере 82 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 25 000 руб., штраф в размере 50 % от общей присужденной суммы.

В судебном заседании истец Воробьева Т.Н. исковое заявление поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении и дополнений к нему. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 требования истца поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП Зонова Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В представленных возражениях с исковым заявлением не согласилась. Указала, что ненадлежащего исполнения договорных обязательств перед Воробьевой Т.Н. в ее действиях не имеется. Дизайн проект выполнялся с учетом выбранной истцом минимальной версии пакетного предложения, в который входили, в том числе планировка и эскиз в 2Д (коллаж). Услуги по договору выполнены на 80%, в связи с направленной претензией работы приостановлены, денежные средства в размере невыполненных 20 % услуг возвращены истцу. Сроки по договору не нарушены. Сроки рассмотрения и согласования результатов работ, а также сроки внесения в результаты работ корректировок не включаются в фактический срок исполнения договора. Работа выполнялась строго после согласования соответствующего этапа. Обращает внимание, что истцом не указано в чем именно выразились существенные недостатки оказанной по договору услуги на разработку экспресс проекта. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом Воробьевой Т.Н. и ответчиком ИП Зоновой Е.В. заключен Договор на оказание экспресс проекта интерьера помещений прихожей и кухни-гостной в частном доме (далее – Договор).

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что исполнитель обязуется выполнить работы по разработке дизайн-проекта интерьера в рамках экспресс проекта прихожей и кухни-гостиной общей площадью 48,3 кв.м., расположенных в <адрес> в частном доме, а заказчик обязуется принять разработанный проект и оплатить их стоимость в размере и сроки, предусмотренные договором.

Результатами работ по Договору является комплект документов, включающий в себя (в виде электронных файлов в формате pdf): согласованное техническое задание; обмерный план; планировочное решение; мудборд один согласованный; ведомость материалов (п. 1.3).

Стоимость работ по Договору составила 57 500 руб. (п. 2.3.1. Договора).

Срок выполнения работ – 15 рабочих дней с момента начала выполнения работ (п.3.3.2).

В срок выполнения работ не включаются: сроки рассмотрения и согласования результатов работ (в т.ч. вариантов результатов работ) Заказчиком; сроки внесения в результаты работ, предусмотренных настоящим Договором корректировок; сроки устранения Исполнителем замечаний Заказчика, отраженные в двустороннем акте, составленном при мотивированном отказе Заказчика от подписания Акта приема-сдачи работ (п.3.3.3.).

По мере готовности результатов работ Исполнитель уведомляет Заказчика о готовности соответствующей документации не позднее дня, следующего за датой окончания работ по Договору. Одновременно с уведомлением Исполнитель представляет Заказчику на согласование результат работ, предусмотренный п. 1.3. Договора и Акт сдачи-приемки выполненных работ( п.4.1.)

В день подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ Исполнитель передает Заказчику комплект документов разработанных решений: один экземпляр на бумажном носителе, а также один экземпляр в электронном виде в формате ра на электронную почту Заказчика (п. 5.1.). Заказчик не вправе требовать передачи ему Исполнителем документации до момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 5.2.).

Заказчик вправе в любое время до сдачи ему окончательного результата работы отказаться от исполнения Договора, уплатив Исполнителю часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения Договора. Заказчик также обязан возместить Исполнителю убытки, причиненные прекращением Договора, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. В этом случае Заказчик уведомляет Исполнителя об отказе от Договора. Договор будет считаться расторгнутым с момента получения Исполнителем такого Уведомления. (п. 8.5.).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в предмет договора добавлена разработка холла второго этажа частного дома. Стоимость работ составила 25 100 руб. на разработку холла мансардного этажа (далее – Дополнительное соглашение).

Договор и Дополнительное соглашение сторонами подписаны, каких-либо претензий у сторон к их условиям и содержанию не имелось.

Договор с учетом Дополнительного соглашения истцом оплачены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 100 руб. – всего на общую сумму 82 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо о прекращении договорных отношений, в связи с некачественным выполнением работ, неоказанием услуг в установленные сроки и возврате полной стоимости оплаченных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу направлено уведомление о приостановлении работ по договору в связи с отказом истца от договорных отношений с обоснованием позиции на претензионное письмо.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен частичный возврат денежных средств истцу на сумму 16 520 руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно пунктам 2 и 3 ст.781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. По договору бытового подряда с согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст.735 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей).

Таким образом, сложившееся между истцом и ответчиком правоотношения подпадают под действие Закона о защите прав потребителей.

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуального предпринимателя, импортере).

Анализируя доводы сторон и материалы дела, суд приходит к выводу, что, несмотря утверждения истца, оснований судить о ненадлежащем выполнении ответчиком согласованных сторонами условий Договора, в том числе составных частей дизайн-проекта, не имеется.

При этом суд учитывает, что в соответствие с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования условий договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что техническое задание – анкета задание, содержащая перечень основных пожеланий Заказчика, которыми руководствуется Исполнитель при разработке Планировочного решения. Техническое задание составляется лично Заказчиком либо с помощью Исполнителя и утверждается подписями Сторон.

Планировочные решения - комплект документации, отображающей комплекс решений, направленных на разработку функциональной планировки пространства.

Мудборд - коллаж (двухмерная схематичная развертка), содержащая в себе общее стилевое и цветовое решение будущего интерьера помещения. Вид мудборда и способ его подачи определяется Исполнителем самостоятельно; включает в себя визуализацию условной мебели и декоративных отделочных материалов, их цвет, форму и фактуру;

Корректировка - один список уточнений/пожеланий, присылаемый Заказчиком в адрес Исполнителя, для внесения последним изменений в Планировочные решения, не выходящих за рамки Технического задания.

Как установлено в судебном заседании и следует из переписки между сторонами в социальных сетях, истцу ответчиком предложены варианты пакета услуг на выполнение работ по дизайн-проекту: пакет индивидуальный полный за 2250 руб за кв.м.; пакет эскизный без ЗД (представляется эскиз в 2Д формате-коллаж) с чертежами и планами за 1500 руб. за кв.м.; пакет экспресс – планировка и эскиз в 2Д (коллаж) за 1190 руб. за кв.м.

Истцом выбран минимальный пакет услуг за 1190 руб. за кв.м., что в судебном заседании не оспаривалось.

Как следует из материалов дела, переписки в мессенджере WhatsApp, еще до заключение Договора ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу высланы образцы работ, соответствующие выбранному пакету услуг, определен порядок проведения работ, с чем истец согласился.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано техническое задание к проекту.

Из представленной в материалы дела электронной переписки, достоверность которой сторонами не оспаривалась, следует, что ответчиком высылались истцу планировочные решения и мудборды прихожей, кухни-гостиной, холла второго этажа. При этом при их подготовке учитывались пожелания истца.

Доводы стороны истца об отсутствии потребительских свойств дизайн-проекта и невозможности его реализации не могут быть приняты судом во внимание, поскольку результаты работ полностью соответствует достигнутому между сторонами соглашению, выраженному в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, а также выбранному истцом минимальному пакету услуг. При том, что вид мудборда (коллаж) и способ его подачи определяется Исполнителем самостоятельно.

Относимых и допустимых доказательств невозможности реализации результатов работ в рамках Договора, изготовленного ИП Зоновой Е.В., суду не представлено.

Согласно ст. 29 Закона о защите прав потребителей в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: неустранимый недостаток товара (работы, услуги); недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, а в отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств; недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени; недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно; недостаток, который проявляется вновь после его устранения.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Во взаимосвязи данных норм закона заказчик не может отказаться от договора уже после выполнения и сдачи результата работы исполнителем.

После сдачи результата работы заказчик вправе ссылаться только на оказание услуги ненадлежащего качества подрядчиком, однако при рассмотрении спора судом такие обстоятельства не установлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не допущено нарушение прав потребителя в части оказания услуги ненадлежащего качества по условиям договора и дополнительного соглашения на изготовление дизайн-проекта от 3 марта и ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, учитывая отказ истца от исполнения договора, выраженном в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнен пункт договора, касающейся ведомости согласованных материалов, в связи с чем обоснованно произведен возврат истцу 20 % уплаченных денежных средств в размере 16 520 руб.

Также отсутствовали основания для передачи истцу комплекта документов разработанных решений на бумажном носителе, поскольку между сторонами Акт сдачи-приемки выполненных работ не подписывался, в связи с отказом истца от Договора и Дополнительного соглашения, выраженном в претензии.

В силу ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Оценивая представленные сторонами доказательства, в том числе переписку в социальных сетях в рамках спорных отношений, суд считает, что вопреки доводам истца ответчиком не нарушены сроки оказания услуг по Договору и Дополнительному соглашению.

Из представленной переписки между сторонами следует, что согласно достигнутой между сторонами договоренности, замеры помещений осуществлялись истцом на основании скорректированного ответчиком обмерного плана. С учетом неоднократных корректировок обмерный план изготовлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим фактически началом работ следует считать следующий рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ. Уже ДД.ММ.ГГГГ истцу высланы варианты планировочных решений первого этажа дома. ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен чертеж с размерами помещения второго этажа (мансардного). ДД.ММ.ГГГГ утвержден вариант планировочного решения 1 этажа. ДД.ММ.ГГГГ истцу представлены планировочные решения второго (мансардного) этажа. ДД.ММ.ГГГГ представлены варианты концепции помещений прихожей-гостиной 1 этажа. ДД.ММ.ГГГГ утвержден вариант концепции по помещению прихожей-гостиной 1 этажа. ДД.ММ.ГГГГ представлены варианты концепций по помещению кухни-столовой 1 этажа.                    ДД.ММ.ГГГГ представлен скорректированный вариант концепции помещения кухни-столовой 1 этажа и по помещению 2 (мансардного) этажа. ДД.ММ.ГГГГ представлены скорректированные варианты помещений кухни-столовой 1 этажа и помещения 2 (мансардного) этажа.

В то же время, суд принимает во внимание, что между указанными датами стороны находились в активной переписке, связанной с согласованием и корректировкой соответствующего этапа работы.

При этом, как отмечено выше, согласно условиям Договора в срок выполнения работ не включаются: сроки рассмотрения и согласования результатов работ (в т.ч. вариантов результатов работ) Заказчиком; сроки внесения в результаты работ предусмотренных настоящим Договором корректировок (пункты 3.3.2, 3.3.3.).

Таким образом, ответчиком обязательства по Договору и Дополнительному соглашению исполнены должным образом, результаты работ изготовлены и направлены ответчиком истцу в установленные сроки, требования Закона о защите прав потребителей не нарушены, в связи чем оснований для взыскании неосновательного обогащения с ответчика не имеется.

Разрешая требования истца о расторжении Договора и Дополнительного соглашения на разработку экспресс проекта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных требований.

Суд учитывает, что статьей 32 Закона о защите прав потребителей, предусмотрено право потребителя в одностороннем порядке в любое время отказаться от исполнения договора об оказании услуг.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По условиям Договора (п. 8.5) Заказчик вправе в любое время до сдачи ему окончательного результата работы отказаться от исполнения Договора. В этом случае Заказчик уведомляет Исполнителя об отказе от Договора. Договор будет считаться расторгнутым с момента получения Исполнителем такого Уведомления.

К моменту обращения с иском в суд, предусмотренное законом право истца на односторонний отказ от Договора и Дополнительного соглашения на разработку экспресс проекта реализовано в направленной истцом претензии в адрес ответчика, после чего, договор считается расторгнутым в силу закона и условий Договора, в связи с чем, принятие судом решения об его расторжении является излишним.

Таким образом, исковые требования о расторжении Договора и Дополнительного соглашения на разработку экспресс проекта не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом не установлено оснований для взыскания денежных средств с ответчика, то не имеется оснований и для удовлетворения требований производного характера – неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░