Решение от 22.06.2020 по делу № 2-1385/2020 от 22.04.2020

Дело № 2-1385 Д/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Ганиеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Антонову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»(далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Антонову А. А. о взыскании суммы долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты> не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя <данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца ООО «АйДи Коллект».

Свои исковые требования истец мотивировал в заявлении следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Антоновым А.А. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчиком были получены денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>. Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия.

Договор заключен в соответствии с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, где истец проинформировал ответчика о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений условий договора.

После заключения договора, права и обязанности сторон регулируются офертой и общими условиями договора потребительского займа.

Ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №. Из данного договора следует, что произведена перемена лиц в обязательстве.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – сумма штрафов.

Истец ООО «АйДи Коллект» обращался к Мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика суммы задолженности по договору займа. Определением Мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку между сторонами имеется спор о праве.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с ответчика Антонова А. А. задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – сумма штрафов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Антонов А. А. в суд не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по адресу: <адрес> <данные изъяты> Судебное извещение о явке ответчика Антонова А. А. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд АО «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167, ст. 119 ГПК РФ признает ответчика Антонова А. А. извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав исковое заявление и письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйДи Коллект» и Антоновым А. А. был заключен договор микрозайма №. Согласно данному договору ответчику ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>. Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества: <данные изъяты>, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты <данные изъяты>

В силу пункта <данные изъяты> настоящего договора Антонов А.А. обязался возвратить полученную сумму займа на <данные изъяты> с момента передачи Антонову А. А. денежных средств (с начала действия договора) <данные изъяты>

Истец выполнил свои обязательства в соответствии с договором надлежащим образом и в полном объеме.

Срок возврата суммы займа по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Микрозайм подлежал возврату в сумме <данные изъяты>

Однако в установленный срок сумма займа возвращена Антоновым А.А. не была, что подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой, общая сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты>

Пунктом <данные изъяты> договора установлено, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма, кредитор вправе применить неустойку в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №. Из данного договора следует, что произведена перемена лиц в обязательстве, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неполученные проценты.

Исходя из требований норм ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса, истец имеет полное право требовать у суда взыскания с ответчика образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>

До настоящего времени Антонов А. А. не исполнил взятые на себя обязательства по договору микрозайма.

Истец ООО «АйДи Коллект» обращался к Мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика суммы задолженности по договору займа. Определением Мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Ответчик в суд не явился. Таким образом, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств, возникших у него перед ООО «АйДи Коллект», а также каких-либо мотивированных возражений по существу иска, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, а также с учетом того обстоятельства, что с размером процентов за пользование суммой займа и неустойки ответчик при заключении договора микрозайма был согласен и подписал его.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.