Дело № 2а-7611/2023 / 66RS0003-01-2023-003660-32
Мотивированное определение составлено 26 декабря 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 19 декабря 2023 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Бородиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Якупова Романа Эдуардовича к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Департаменту информационной политики Свердловской области о признании незаконными действий, бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Якупов Р.Э. обратился в суд с административным иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – Министерство), Департаменту информационной политики Свердловской области (далее – Департамент) о признании незаконными действий, бездействия.
В обоснование административных исковых требований указано, что Якупов Р.Э. является учредителем и главным редактором средства массовой информации «Под суд!». *** в адрес Министерства им был направлен запрос с просьбой о направлении конкретной документированной информации - приказа № *** от *** со всеми имеющимися приложениями. Приказ Министерства *** от *** является ненормативным актом и не подлежит обязательной публикации. На данное обращение *** в адрес административного истца поступил ответ с отказом в предоставлении запрашиваемой информации. Также в адрес редакции не поступало сообщения от Министерства о переадресации данного запроса в Департамент. В связи с указанным, административный истец просил признать незаконным действия и бездействие административных ответчиков, выразившееся в направлении Министерством запроса информации в иной орган, в не направлении административному истцу Министерством сообщения о направлении его запроса в Департамент, не предоставлении административными ответчиками запрошенной копии Приказа Министерства от *** № ***
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения, поскольку в производстве суда находилось административное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение суда по которому не вступило в законную силу.
Стороны, заинтересованное лицов судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.
До судебного заседания от представителя административного ответчика Департамента - Овчинниковой О.П. поступил письменный отзыв, согласно которому представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в принятии административного иска, поскольку в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга уже имеется административное дело № 2а-5633/2023 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного производства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Принимая во внимание вышеуказанное положение закона, а также то, что по настоящему делу явка лиц, участвующих в деле, признана необязательной, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Ознакомившись с материалами административного дела, суд приходит к следующему.
Как следует из пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов дела,в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находилось административное дело№ 2а-5633/2023 по административному иску Якупова Романа Эдуардовича к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Департаменту информационной политики Свердловской области, Министру по управлению государственным имуществом Свердловской области Кузнецову А.В.об оспаривании решения.
По вышеуказанному делу решением суда от 03.10.2023 оставлены без удовлетворения административные исковые требования Якупова Р.Э. о признании незаконным действия и бездействие административных ответчиков, выразившееся в направлении Министерством запроса информации в иной орган, в не направлении административному истцу Министерством сообщения о направлении его запроса в Департамент, не предоставлении административными ответчиками запрошенной копии Приказа Министерства от *** № ***. По состоянию на 19.12.2023 решение суда не вступило в законную силу, на указанное решение подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено на 21.12.2023.
Таким образом, поскольку в производстве суда имеется принятое административное исковое заявление Якупова Р.Э. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение суда по данному делу не вступило в законную силу, суд приходит к выводу о том, что настоящий административный иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 196, частью 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░