Решение от 04.06.2018 по делу № 05-0548/2018 от 09.04.2018

Судья Кузнецов В.С.                                                              Дело № 7-5423/2018

РЕШЕНИЕ

04 июня 2018 года                                                                                     г. Москва

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юхневич Т.М. на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2018 года, которым Юхневич *** признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 руб.,

УСТАНОВИЛ

02 апреля 2018 года УУП ОМВД России по району Перово г.Москвы лейтенантом полиции Масловым М.П. в отношении Юхневич Т.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Юхневич Т.М. подала жалобу в Московский городской суд, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы Юхневич Т.М. указала на то, что материалами дела не подтверждается её виновность в совершении административного правонарушения, поскольку в день события 17 мая 2017 года потерпевшая Шевченко Н.В. за медицинской помощью не обращалась, доказательств, с достоверностью подтверждающих получение Шевченко Н.В. телесных повреждений в результате противоправных действий заявителя, судом не была исследована видеозапись, представленная заявителем в подтверждение невиновности в совершении вмененного административного правонарушения.

В судебном заседании Юхневич Т.М. и ее защитник, допущенный к участию в деле на основании письменного ходатайства Щербинина В.А., жалобу поддержали.

Потерпевшая Шевченко Н.В. с жалобой не согласна.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, Юхневич Т.М., 17 мая 2017 года в 12 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, ул.Плющева, д.***«А» в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, рукой нанесла удары Шевченко Н.В., причинив телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны нижней губы, ушиб и кровоподтек левого локтевого сустава.

Действия Юхневич Т.М. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Юхневич Т.М. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; показаниями потерпевшей Шевченко Н.В.; объяснениями свидетеля Киреевой Л.П.; выпиской из амбулаторной карты Шевченко Н.В.; актом судебно-медицинского обследования №925/6046 от 02 октября 2017г.; рапортом сотрудника полиции; заявлением Шевченко Н.В.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Вопреки доводам жалобы совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Юхневич Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия Юхневич Т.С. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Юхневич Т.С. не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Утверждение о том, что непосредственно в день события 17 мая 2017 года потерпевшая Шевченко Н.В. не обращалась за медицинской помощью, опровергается представленной потерпевшей Шевченко Н.В. справкой из травматологического отделения филиала №2 Городской поликлиники №19. Доказательства по делу с достоверностью свидетельствуют о нанесении Юхневич Т.М. во вмененный период побоев потерпевшей Шевченко Н.В., в частности: заявление последней от 17.05.2017г. в полицию и объяснения Шевченко Н.В. в судебном заседании, при даче которых она была предупреждена по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, акт судебно-медицинского обследования №925/6046 от 02 октября 2017г., в исследовательской части которого содержатся данные медицинских документов на имя Шевченко Н.В., в частности, медицинской карты из ГБУЗ г.Москвы «Городской поликлиники №19 ДЗ г.Москвы» Филиал №2 об обращении Шевченко Н.В. 17.05.2017г. в 17:35 к травматологу; рапорт участкового уполномоченного полиции от 31 марта 2018г.; протокол об административном правонарушении.

Представленная в суд второй инстанции справка ГБОУ Школа №2126 Перово от 14 мая 2018 года о том, что 17 мая 2017 года Шевченко Н.В. и Киреева Л.П. на приеме у директора школы на были никакой драки на территории школы не зафиксировано, оценивается критически, поскольку она получена не процессуальным путем после рассмотрения дела об административном правонарушении и не опровергает факт нанесения Юхневич Т.М. ударов Шевченко Н.В. в указанные в протоколе время и месте, не опровергает.

В связи с этим, доводы о непричастности к совершению административного правонарушения обоснованными признаны быть не могут.

Ссылка в жалобе на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не была исследована видеозапись, представленная заявителем в подтверждение невиновности в совершении вмененного административного правонарушения, не может повлечь отмену судебного постановления. В материалах дела имеется определение судьи от 19 апреля 2018г. об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства (л.д.39). По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования ст. 24.4 КоАП РФ судьей районного суда выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства судья мотивировал в вышеназванном определении от 19 апреля 2018г., обоснованно признав данное доказательство недопустимым, поскольку оно получено не процессуальным путём. Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление Юхневич Т.М. избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данно░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 3.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 4.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 4.1 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 3.1, 3.8, 4.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30.6 - 30.8 ░░░░ ░░,

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░░░░░░░░ ░.░.