Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2018/2022 ~ М-1958/2022 от 26.09.2022

Дело № 2а-2018/2022

УИД № 61RS0036-01-2022-004232-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.,

с участием представителя административного истца – Калиниченко И.А., представившей доверенность и диплом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Каменского районного суда Ростовской области административное исковое заявление Скокова Алексея Юрьевича в лице представителя Калиниченко И.А. к начальнику МО МВД России «Каменский» полковнику полиции Тарану А.Н., ГУ МВД РФ по Ростовской области о признании незаконным бездействия начальника МО МВД России «Каменский»,

У С Т А Н О В И Л :

Скоков А.Ю. в лице представителя Калиниченко И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику МО МВД России «Каменский» полковнику полиции Тарану А.Н., ГУ МВД РФ по Ростовской области о признании незаконным бездействия начальника МО МВД России «Каменский», ссылаясь на то, что 10.07.2022 года он посредством направления обращения в электронном виде на сайте, расположенном в телекоммуникационной сети «Интернет, расположенном по адресу: <данные изъяты> обратился в МО МВД России «Каменский» с заявлением об ознакомлении с материалом проверки по факту нападения на него и нанесения ему побоев неизвестным мужчиной в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Заявление было зарегистрировано в системе и направлено в МО МВД России «Каменский» 10.07.2022г. в 18 часов 30 минут, однако на момент подачи данного административного искового заявления, ответ на обращение, который административный ответчик должен был дать не позднее 13.08.2022 года, ни на электронную почту, ни через <данные изъяты> Скоков А.Ю. не получил, что является нарушением предельного срока для ответа на обращение, установленного п.1 ст. 12 Закона № 59-ФЗ, в связи с чем, просит суд, признать незаконным бездействие начальника МО МВД России «Каменский» полковника полиции Тарана А.Н., выразившееся в не направлении ответа на письменное заявление от 10.07.2022 года, обязать начальника МО МВД России «Каменский» полковника полиции Тарана А.Н. направить в адрес Скокова А.Ю. ответ на письменное заявление от 10.07.2022 года, решение суда обратить к немедленному исполнению.

В судебное заседание административный истец Скоков А.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца в соответствии ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца – Калиниченко И.А. административные исковые требования поддержала, изложив доводы аналогично изложенным в иске, просила административный иск удовлетворить в полном объеме, а также приобщила к материалам административного дела ответ МО МВД России «Каменский» от 07.10.2022 года, направленный Скокову А.Ю. почтой.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, Суд рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.07.2022 года Скоков А.Ю. посредством направления обращения в электронном виде на сайте, расположенном в телекоммуникационной сети «Интернет, расположенном по адресу: <данные изъяты> обратился в МО МВД России «Каменский» с заявлением об ознакомлении с материалом проверки по факту нападения на него и нанесения ему побоев неизвестным мужчиной в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Заявление было зарегистрировано в системе и направлено в МО МВД России «Каменский» 10.07.2022г. в 18 часов 30 минут (л.д.13,14,15).

Как следует из содержания ответа МО МВД России «Каменский» Скокову А.Ю., представленному в судебном заседании его представителем Калиниченко И.А., 07.10.2022 года Скокову А.Ю. сообщено, что его заявление, поступившее в МО МВД России «Каменский», зарегистрировано за № от 11.07.2022 и рассмотрено. По результатам проведенной проверки установлено, что по заявлению Скокова А.Ю. по факту нападения в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, составлен административный протокол № в отношении Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ и направлен 20.07.2022 (исх. <данные изъяты>) в мировой суд г. Каменск-Шахтинского для принятия решения, в связи с чем ознакомиться с данным материалом не представляется возможным.

Кроме того, по запросу Каменского районного суда Ростовской области, мировой судья судебного участка № 1 Каменского судебного района Ростовской области сообщил, что дело об административном правонарушении в отношении Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которому Скоков А.Ю. является потерпевшим, впервые поступило мировому судье 11.07.2022, и определением от этого же числа возвращено в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков. 22.07.2022 указанное дело об административном правонарушении поступило повторно после устранения недостатков.

Согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Ростовской области k-h23ros.msudrf.ru, дело об административном правонарушении № в отношении Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено 29.09.2022 в связи с отсутствием в действиях Н. состава административного правонарушения.

Таким образом, материал проверки, с которым ФИО2 просил ознакомить его в своем обращении, поданном в МО МВД России «Каменский» в электронном виде 10.07.2022, на момент обращения в суд с настоящим административным иском и его рассмотрения, находится у мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Ростовской области, поскольку результатом проверки явилось составление в отношении Н. протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и направления, уже, дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящего административного дела, МО МВД России «Каменский» 07.10.2022 направил ответ Скокову А.Ю. на его обращение от 10.07.2022, при этом суд, безусловно, учитывает, что данный ответ направлен МО МВД России «Каменский» с нарушением 30-дневного срока со дня его регистрации, установленного п. 1 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу приведенных правовых норм решение о признании бездействия незаконным по результатам рассмотрения названной категории дел своей целью преследует именно восстановление прав административного истца.

Однако в случае, когда на момент рассмотрения административного дела права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также того, что решение об удовлетворении требований в условиях фактического восстановления прав лишено юридического смысла и последствий, правовых оснований для удовлетворения требований настоящего административного иска не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного административного иска - отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14.10.2022 ░░░░.

░░░░░: