Решение от 14.02.2019 по делу № 33а-994/2019 от 24.01.2019

Судья: Нуждин С.В.                                           № 33а-994

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года                                             город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Машковой Л.Г.,

судей Литвиновой М.В., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Горшковой Н.А.                 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Энгельсскому районному отделу судебных приставов УФССП по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП УФССП рл Саратовской области Фундовому С.С. о признании действий (бездействия) незаконными по апелляционным жалобам административного истца Горшковой Н.А., административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области Фундового С.С. и представителя Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области Морозова Д.В., заинтересованных лиц ООО «Альянс», Горшкова О.А. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 ноября 2018 года, которым административные исковые требования удовлетворены частично.

Рассмотрев поступившее из Энгельсского районного суда Саратовской области письмо о возвращении административного дела в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

Горшкова Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными исполнительные действия в рамках исполнительного производства №-ИП (сводное исполнительное производство №-С,Д), выразившиеся в вынесении постановлений от 27 августа 2018 года в части перечисления принадлежащих Горшковой Н.А. денежных средств в общей сумме <данные изъяты> коп., оставшихся после распределения денежных средств, поступивших на депозит ФИО1 по Саратовской области после реализации нежилого помещения, находившегося в собственности Горшковой Н.А., площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> на счет №, открытый в <данные изъяты>» на имя Горшковой Н.А., а также бездействия по ненаправлению в ее адрес копий постановлений, вынесенных в рамках указанного исполнительного производства.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 ноября 2018 года признано незаконным действие судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области Фундового С.С. в рамках исполнительного производства №-ИП (сводное исполнительное производство №-СД), выразившееся в вынесении постановлений от 27 августа 2018 года в части перечисления принадлежащих Горшковой Н.А. денежных средств в общей сумме <данные изъяты> коп., оставшихся после распределения денежных средств, поступивших на депозит Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области после реализации нежилого помещения, находившегося в собственности Горшковой Н.А., площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на счет №, открытый в <данные изъяты>» на имя Горшковой Н.А., в остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Горшкова Н.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Аналогичные доводы содержат апелляционные жалобы заинтересованных лиц ООО «Альянс» и Горшкова О.А.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области Фундовой С.С. и представитель Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области Морозов Д.В. просят решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований Горшковой Н.А. и в этой части вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации                 (далее - КАС РФ) устанавливает определенные требования, предъявляемые при подаче апелляционных жалобы, представления. В частности, апелляционная жалоба представление подаются в письменной форме. Порядок подачи, срок подачи и содержание апелляционных жалобы, представления предусмотрены                           статьями 297 - 299 КАС РФ.

В силу части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном                                      статьей 95 настоящего Кодекса (часть 2).

Лица, участвующие в административном деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения (часть 3).

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции (часть 4).

До рассмотрения апелляционных жалоб административного истца Горшковой Н.А., административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области Фундового С.С. и представителя Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области Морозова Д.В., заинтересованных лиц ООО «Альянс», Горшкова О.А. по существу в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда 04 февраля 2018 года поступило письмо заместителя председателя Энгельсского районного суда Саратовской области о возвращении административного дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы представителя заинтересованного лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 ноября 2018 года.

При таком положении, учитывая, что изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы по существу, административное дело по апелляционным жалобам административного истца Горшковой Н.А., административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области Фундового С.С. и представителя Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области Морозова Д.В., заинтересованных лиц ООО «Альянс», Горшкова О.А. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований, предусмотренных статьями 301, 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 302, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: