Решение от 20.11.2024 по делу № 10-22516/2024 от 10.10.2024

                         дело № 10-22516/2024

                ф/с фио

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

адрес                                                                         20 ноября 2024 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 

с участием:        прокурора фио,

        осужденной Киреевой Е.А.,        ее защитника - адвоката Ковальчук И.В.

при протоколировании заседания помощником судьи Цедилиным И.А.

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ковальчук И.В. на приговор Басманного районного суда адрес от 3 сентября 2024 года, по которому 

К И Р Е Е В А   фио, паспортные данные, гражданка РФ, ранее не судимая, осужденная                  8 декабря 2023 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

осуждена за два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и за преступление, предусмотренное   п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением за каждое из трех преступлений наказания в виде  1 года лишения свободы с заменой в соответствии со ст. 53.1 УК РФ лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием 10 % заработной платы  в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Киреевой Е.А. назначено 2 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, за преступления, за которые Киреева Е.А. осуждена по настоящему делу и по приговору от 8 декабря 2023 года, окончательно Киреевой Е.А. назначено 2 года 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

у с т а н о в и л а :

Киреева Е.А. признана виновной в двух хищениях чужого имущества путем обмана (мошенничестве), совершенных группой лиц по предварительному сговору 17 января 2023 года, и в тайном хищении чужого имущества (краже0, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину 6 октября 2023 года. Преступления имели место в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству Киреевой Е.А., полностью согласившейся с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, приговор в отношении нее постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Ковальчук И.В. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного осужденной наказания с учетом того, что Киреева Е.А. не судима, преступления, за которые она осуждена по настоящему делу и по приговору от 8 декабря 2023 года,  совершила в течение короткого промежутка времени, полностью признала свою вину, искренне раскаялась в содеянном, дала правдивые показания об известных ей обстоятельствах дела, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, согласилась с исковыми требованиями адрес Кредит», принесла извинения и обязалась возместить ущерб, после осуждения 8 декабря 2023 года  Киреева Е.А. ни в чем предосудительном замечена не была, в настоящее время трудоустроена, оказывает материальную помощь своему несовершеннолетнему сыну и отцу, страдающему рядом тяжелых хронических заболеваний,. По мнению адвоката, указанные смягчающие  обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления Киреевой Е.А. при более мягком наказании, чем принудительные работы, однако суд этим обстоятельствам должной оценки не дал и назначил Киреевой Е.А. несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем фио на апелляционную жалобу адвоката представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Киреевой Е.А. без изменения, указывая, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при его вынесении не допущено, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, и оснований для его смягчения не имеется.

Заслушав выступления адвоката Ковальчук И.В. и осужденной Киреевой Е.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор в отношении Киреевой Е.А.  отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился,  что ходатайство о рассмотрении  настоящего дела в особом порядке было заявлено Киреевой Е.А. добровольно после консультации с защитником, и обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного   п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым Киреева Е.А. согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Киреевой Е.А., влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств – положительной характеристики Киреевой Е.А., ее трудоустройства,  наличия на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка и иных близких родственников, страдающих серьезными хроническими заболеваниями, которым Киреева Е.А. оказывает необходимую помощь и поддержку, полного признания Киреевой Е.А. своей вины, чистосердечного раскаяния в содеянном.

Данных о наличии каких-либо иных смягчающих наказание осужденной обстоятельств, оставленных судом без внимания, в том числе об активном способствовании Киреевой Е.А. раскрытию и расследованию преступлений, т.е. о предоставлении Киреевой Е.А. ранее неизвестной следственным органам  информации о преступлениях либо сведений, позволяющих установить соучастников Киреевой Е.А., в материалах дела не имеется, поэтому апелляционная инстанция приходит к выводу, что в данном случае судом учтены все факторы, влияющие на наказание осужденной.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Киреевой Е.А. наказания в виде лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, но с заменой его  принудительными работами, которое апелляционная инстанция находит правильным,  поскольку смягчающие наказание Киреевой Е.А. обстоятельства исключительными не являются, а количество и конкретные обстоятельства совершенных Киреевой Е.А.  преступлений свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения их категории и о том, что исправление осужденной возможно без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы при привлечении Киреевой Е.А. к труду в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Признавая назначенное Киреевой Е.А. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 60, 62 УК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Киреевой Е.А. ни по доводам апелляционной жалобы адвоката, ни в связи с представленными осужденной в ходе апелляционного рассмотрения дела  дополнительными материалами, которые являются документальным подтверждением  обстоятельств, получивших должную оценку со стороны  суда первой инстанции, а также содержат сведения об обращении руководителя филиала № 14 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в суд с представлением о замене Киреевой Е.А. назначенного по предыдущему приговору наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда  

 п о с т а н о в и л а:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                      47-1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░  –  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░