Дело №2-453/21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2021 года г. Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Афанасьевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Филиппову АС о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 г. между сторонами заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 153 201,09 руб. на 60 месяцев под 15,7% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов в установленные договором сроки не исполняет, в связи с чем по состоянию на 31.01.2021 г. образовалась задолженность в размере 567 767,79 руб., из которых: 509 047,12 руб. – просроченная ссудная задолженность, 32 155,51 руб. – просроченные проценты, 716,76 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 24 950,49 – неустойка на остаток основного долга, 897,91 руб. – неустойка на просроченную ссуду. На основании изложенного просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Филиппов А.С. в судебное заседание не явился, извещался о месте, времени слушания дела по адресу регистрации, судебные извещения возвращены без вручения по обстоятельствам, зависящим от адресата (истечение срока хранения), телеграмма вручена жене. Учитывая направление судебного извещения по адресу регистрации ответчика и получение его близким родственником - супругой, которая, согласившись принять от работников почтовой связи почтовую корреспонденцию, адресованную Филиппову А.С., взяла тем самым на себя обязательства по ее вручению последнему, достаточных оснований полагать, что ответчик не знал о том, что на его имя поступило почтовое отправление из суда, и не получал извещение, не имеется. На основании изложенного суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 г. между ПАО «Совкомбанк» и Филипповым А.С. заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 153 201,09 руб. под 16,7% годовых, под 15,7% годовых в случае участия в программе страховой защиты на срок 60 месяцев с ежемесячным погашением аннуитетными платежами 16го числа каждого месяца в размере 28 672 руб. (л.д.14-15, 16-17,оборот 17-оборот 18,19,оборот 20-21,оборот 21-22,39-45).
Выпиской по счету кредитного договора подтверждается, что ответчик Филиппов А.С. кредитные обязательства надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил (л.д.10), в связи с чем 24.11.2020 г. ему направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.11,12-13), которое не исполнено, по состоянию на 31.01.2021 г. задолженность ответчика составляет: 509 047,12 руб. по просроченной ссудной задолженности, 32 155,51 руб. по просроченным процентам, 716,76 руб. по просроченным процентам на просроченную ссуду.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, выполнен арифметически и методологически верно, основан на заключенном между сторонами договоре, ответчиком в установленном порядке не оспорен.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредиту и процентам основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
На основании п.12 индивидуальных условий кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислены пени, исходя из 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.
Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки на остаток основного долга в размере 24 950,49 руб., на просроченную ссуду в размере 897,91 руб., что соразмерно характеру нарушенных обязательств, сроку просрочки исполнения обязательства, сумме неисполненного обязательства, а потому не имеется оснований для применения ст.333 ГК РФ.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 8 877,68 руб. (л.д.4), что соразмерно удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 00.00.0000 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.01.2021 ░. ░ ░░░░░ 567 767,79 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 509 047,12 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 32 155,51 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 716,76 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 24 950,49 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 897,91 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 877,68 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 576 645,47 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░
░.░. ░░░░░░░