Решение от 11.08.2022 по делу № 22-2268/2022 от 14.07.2022

Судья Пуговкин А.В. Материал № 22-2268

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2022 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда Спирякина П.А.,

при секретаре Ершовой О.М.,

с участием прокурора Гордеевой С.С.,

осужденного Пошивалова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Пошивалова А.А. на постановление Ленинского районного суда города Саратова от 25 мая 2022 года, по которому

Пошивалов А.А. , <дата> года рождения, уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания..

Заслушав выступление осужденного Пошивалова А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 13 мая 2019 года Пошивалов А.А. осужден по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 13 мая 2019 года.

На момент рассмотрения материала осужденный отбыл 3 года 9 месяцев 8 дней лишения свободы, осталось к отбытию 2 года 6 месяцев 21 день лишения свободы.

Осужденный Пошивалов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Ленинского районного суда города Саратова от 25 мая 2022 года Пошивалову А.А. в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Пошивалов А.А., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку оно было вынесено без учета всех, имеющих значение для рассмотрения заявленного ходатайства, обстоятельств. Обращает внимание на то, что он отбыл необходимый для замены срок наказания, за время отбывания наказания получил ряд поощрений, на профилактическом учете не состоит, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, привлечен к оплачиваемому труду, характеризуется положительно. Также отмечает, что он имеет заболевания, постоянное место жительства, несовершеннолетних детей, больную супругу и отца. Полагает, что суд не учел разъяснения Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» № 8 от 21 апреля 2009 года, в котором указано, что в случае отказа в удовлетворении ходатайства или представления в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, при этом выводы о наличии таких обстоятельств не могут быть основаны на сведениях, не проверенных в судебном заседании. Просит постановление отменить, принять новое решение которым его ходатайство удовлетворить.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство осужденного Пошивалова А.А. о замене неотбытой части наказания принудительными работами рассмотрено на основании требований ст. 80 УК РФ, с соблюдением положений ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В соответствии со ст. 80 УК РФ основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что такая замена будет способствовать достижению целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При принятии решения суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, полное или частичное возмещение причиненного ущерба, другие меры, принятые в целях заглаживания причиненного преступлением вреда (ч. 4 ст. 80 УК РФ).При разрешении ходатайства, суд в полной мере исследовал данные, характеризующие личность осужденного Пошивалова А.А. за весь период отбывания наказания, в том числе изучил поведение осужденного, его отношение к труду, к совершенному деянию, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения рассматриваемого вопроса.

Так, судом установлено, что Пошивалов А.А. в период отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 9 поощрений, на профилактическом учете не состоит, режимные требования и правила внутреннего распорядка, установленные в учреждении, знает, неукоснительно соблюдает их в повседневной жизни, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает регулярно, делает надлежащие выводы. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Привлечен к оплачиваемому труду с 23 октября 2019 года, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда, относится к труду добросовестно, проявляет полезную инициативу. Прошел обучение, получил рабочую специальность, к учебе относился добросовестно. В свободное время принимает участие в общественной жизни колонии. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтен, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. В общении с представителями администрации всегда вежлив, сдержан, тактичен. По складу характера спокойный, доброжелательный. Морально и психологически устойчив, самоконтроль достаточный. Осознает социальные требования и старается аккуратно их выполнять. Принимает участие в проведении психодиагностики, консультациях, психопрофилактике, реагирует положительно. Внешне опрятен, санитарно-гигиенические нормы соблюдает. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке. Приговором иски не удовлетворялись. Высказывается о своем раскаивании в содеянном. Нарушений режима содержания не допускал.

Вместе с тем, наличие у Пошивалова А.А. 9 поощрений, свидетельствуют лишь о его стремлении встать на путь исправления, но не являются безусловным и достаточным основанием для условно-досрочного освобождения. Кроме того, судом проанализирован период получения поощрений, согласно которому все поощрения осужденным получены лишь в 2020 и 2021 годах, в 2018, 2019 годах поощрения Пошиваловым А.А. не получались. Отбывая наказание с 17 августа 2019 года на облегченные условия отбывания наказания осужденный был переведен только с 15 декабря 2020 года.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, соответствует требованиям закона, по смыслу которого основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и достижение такой цели как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому не согласиться с указанным выводом суда оснований не имеется.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.401.2 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░