Решение по делу № 2-338/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-338/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2019 года                      г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                    Скурту Е.Г.,

при секретаре                             Мясищевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Кузнецовой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк, истец) предъявило в суд требование к Кузнецовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 марта 2018 года в размере 58549 руб. 41 коп., в том числе 49589 руб. 06 коп. в счет основного долга, 8960 руб. 35 коп. в счет процентов за пользование кредитом, а также просил взыскать проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 12 марта 2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1956 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 26 марта 2018 года между истцом и ответчиком заключен револьверный кредитный договор №, по условиям которого Кузнецовой Е.Г. предоставлен кредит в размере 50000 руб. сроком действия договора до 26 марта 2019 года с уплатой 24 % годовых, при этом договор автоматически пролонгируется на каждый календарный год. Начиная с 27 июля 2018 года, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, поэтому по состоянию на 11 марта 2019 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанном размере.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Гайворонский А.С. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в тексте искового заявления.

Ответчик Кузнецова Е.Г., извещенная о рассмотрении дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Как следует из материалов дела, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по адресу регистрации. Судом были направлены извещения по всем известным адресам, вместе с тем от получения судебных извещений, направленных почтовой связью, ответчик уклонилась, судебные извещения не получила.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В рассматриваемой ситуации, принимая во внимание, что Кузнецова Е.Г. не уведомляла Банк об изменении своего места жительства, учитывая, что судом приняты меры к извещению ответчика по адресам, указанным последней в заявлении-анкете, в том числе по месту регистрации ответчика в г. Вилючинске по ул. <адрес> и где ответчик была зарегистрирована по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции, как подтверждение ее нежелания принимать судебное извещение, а потому в соответствии со ст. ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 165.1 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела видно, что 26 марта 2018 года Кузнецова Е.Г. обратилась в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с заявлением, в котором заявила о своем желании присоединиться к правилам комплексного обслуживания физических лиц в ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» и просила открыть на её имя карточный счет № и выпустить карту VIZA CLASSIC (л.д. 20).

Все положения Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк», Тарифы ответчику были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

Указанное заявление принято и подписано сотрудником Банка.

В судебном заседании установлено, что в указанный день между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Кузнецовой Е.Г. в акцепто-офертной форме был заключен договор потребительского кредита № (для револьверных кредитов) на сумму 50000 руб., сроком до 26 марта 2019 года с процентной ставкой по кредиту 24% годовых (л.д. 18).

Информация о кредите (срок, процентная ставка), условия его предоставления и погашения, минимальная сумма ежемесячного платежа, ответственность заемщика определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, с которыми ответчик была ознакомлена под личную подпись. Указанные условия также подписаны представителем банка.

Срок возврата кредита определен Условиями договора, как каждый платежный период согласно счет-выписки.

Условия кредитования предусматривают возвращение кредита путем внесения минимального платежа по кредиту в размере 5% от суммы основного долга, внесения начисленных процентов, по мере погашения кредитная линия возобновляется, а также ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), согласно которой на сумму просроченного основного долга начисляются повышенные проценты в размере 36,5 % годовых.

Таким образом, при заключении договора ответчик была ознакомлена и согласна с условиями Банка по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствуют ее подписи в документах на получение кредита.

Согласно распоряжению на установление лимита револьверного кредита от 26 марта 2018 года, ответчику по договору о предоставлении револьверного кредита с использованием расчетной карты «Примсоцбанка» № от ДД.ММ.ГГГГ установлен лимит кредитования в 50000 руб., процентная ставка 24 % годовых, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, включительно с последующей пролонгацией.

Банком обязательства по договору потребительского кредита № исполнены в полном объеме, предоставление заемщику кредита подтверждено выпиской по счету № Кузнецовой Е.Г. (л.д. 8-16).

Между тем, ответчик свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

Факт заключения договора потребительского кредита, получения денежных средств и наличия задолженности перед Банком ответчиком не оспорен.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», по состоянию на 11 марта 2019 года задолженность ответчика перед Банком составляет 58549 руб. 41 коп., из которых: 49589 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 8960 руб. 35 коп. – задолженность по процентам. Подлежащие уплате проценты за пользование кредитом составляют 10641 руб. 85 коп. (8666 руб. 66 коп.+1975 руб. 19 коп.), из них погашено процентов за пользование кредитом 1681 руб. 50 коп., таким образом сумма долга по процентам за пользование кредитом по состоянию на 11 марта 2019 года составляет 8960 руб. 35 коп. (л.д. 6-7).

Представленный истцом развернутый расчет суд признает обоснованным, соответствующим сведениями о внесении денежных средств в счет погашения кредита, содержащихся в выписке из лицевого счета заемщика, оснований не согласиться с ним у суда не имеется, каких-либо доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не предоставлено, иного расчета, а также доказательств возврата суммы долга, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и опровергающих доказательства, представленные истцом о неисполнении условий кредитного договора, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 26 марта 2018 года в размере 58549 руб. 41 коп., в том числе 49589 руб. 06 коп. в счет основного долга, 8960 руб. 35 коп. в счет процентов за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 12 марта 2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора», если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Аналогичные разъяснения даны в абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с вышеизложенным, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что иное соглашение между сторонами отсутствует, а условия кредитного договора, заключенного сторонами, позволяют определить конкретную сумму основного долга, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору до дня полного погашения суммы основного долга по ставке 24 % годовых.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга в размере 49589 руб. 06 коп., начиная с 12 марта 2019 года по день фактического исполнения основного обязательства по кредиту является законным и обоснованным, поскольку взятые на себя обязательства прекращаются с момента исполнения условий по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1956 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением от 7 марта 2019 года № 55739.

На основании изложенного, исходя из размера государственной пошлины установленной пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 26 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 49589 ░░░. 06 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 8960 ░░░. 35 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1956 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 60505 ░░░. 41 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49589 ░░░. 06 ░░░., ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░