Решение от 10.10.2022 по делу № 2-5014/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-5014/2022

УИД 30RS0001-01-2022-008669-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Астрахань    10 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи	Бектемировой С.Ш.
при секретаре	Утебалиевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Астраханское отделение № 8625 публичного акционерного общества Сбербанк России к Коловской Елене Викторовне о взыскании задолженности,

установил:

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Коловской Е.В. о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Коловская Е.В.. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, иск не оспорила, возражений не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и Коловской Е.В. заключен договор карты. Соглашений об изменении территориальной подсудности не имеется.

Согласно адресной справке, Коловская Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к Советскому району г. Астрахани.

Частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительство не входит в территориальную подсудность Кировского районного суда г. Астрахани, а относится к Советскому району г. Астрахани, суд приходит к выводу, что данного гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, и следовательно подлежит передаче по подсудности, с учетом места регистрации ответчика, то есть в Советский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8625 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░░