Решение от 27.10.2022 по делу № 2-4162/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-4162/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                      27 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре Платоновой Ю.В.,

с участием истца Федорова В.И., представителя истца Федоровой Г.А., ответчика Оболонского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Вячеслава Ивановича к индивидуальному предпринимателю Оболонскому Ивану Владимировичу о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустоек, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Федоров В.И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Оболонскому И.В. о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустоек, денежной компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что на основании договора оказания услуг по проектированию жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между им и ответчиком ИП Оболонским И.В., последний обязался разработать в рамках его задания проектную документацию одноквартирного индивидуального жилого дома в виде комплекта чертежей и схем на бумаге в составе, определяемом приложением № к вышеуказанному договору. Согласно п.3.1 Договора договор вступает в силу с момента получения предоплаты. Во исполнение условий договора в соответствии с п.2.2 договора им были внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб. Всего было передано ответчику 80000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и чеками. Общая сумма услуг по договору 188 500 руб. С его стороны все условия договора были выполнены добросовестно в полном объеме. Согласно п. 3.2 договора срок производства проекта 80 рабочих дней с момента поступления задатка. Исполнитель должен был предоставить документацию одноквартирного индивидуального жилого дома в виде комплекта чертежей и схем на бумаге ДД.ММ.ГГГГ, однако данные обязательства не были исполнены, тем самым были нарушены существенные условия Договора. С момента внесения денежных средств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента услуги ответчиком не оказаны. С момента заключения договора проектная документация не произведена, более того ответчик постоянно предлагал заключить новый договор на строительство дома по невыполненному проекту. Он обозначил позицию, что договор на строительство дома будет заключен только после исполнения обязательств по договору оказания услуг по проектированию жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ. При указании ответчику на то, что срок договора истек, ответчик при личных встречах обозначил, если истец хочет ускорить проектирование, ему необходимо заключить договор на строительство, иначе к проекту его дома приступят по остаточному принципу. Своих обязательств по условиям Соглашения ответчик так и не выполнил. Эти обстоятельства стали основанием для обращения с претензией к ответчику с уведомлением об одностороннем отказе от договора оказания услуг по проектированию жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, однако до настоящего момента ответа на претензию истец не получил. Кроме этого, в результате неисполнения обязательств по договору он был вынужден обратиться за разработкой проекта к другому проектировщику в целях решения своего вопроса. Считает, что с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты заключения с ответчиком договора до настоящего момента было более чем достаточно времени для того, чтобы выполнить обязательства со стороны ответчика, тем более срок в данном договоре определен и истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются законные основания для взыскания с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, а также согласно ст.ст. 13, 15 указанного закона компенсации морального вреда и штрафа. Просит расторгнуть договор оказания услуг по проектированию жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Федоровым В.И. и ИП Оболонским И.В.; взыскать денежные средства, внесенные по договору, в размере 80000 рублей; неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 616395 рублей; неустойку за просрочку возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; неустойку с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда от всей взысканной суммы; компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

В судебном заседание истец исковые требования уточнил в части, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору, в размере 56 250 рублей, поскольку в августе 2022 года ответчик в добровольном порядке возвратил истцу денежные средств в размере 23 750 рублей, в остальной части требования поддержал в прежнем виде, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что для ответчика в приоритете клиенты, которые заключают с ним договор на строительство. В настоящее время истцом заказан проект у другого исполнителя, он уже готов. По акту от ответчика истец никакой результат работ не принимал. Истцу были предоставлены отдельные чертежи, полностью проект не готов, истцу не передан в установленный срок. Основанием для заявления иска послужило нарушение срока выполнения проекта. Истец был готов ждать, но не так долго. Ответчиком было предложено заключить договор на строительство или передать выполненную часть проекта за ту сумму, которая была истцом оплачена, на что истец не согласился. Претензия была направлена ответчику одновременно с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенном в письменном возражении, указав, что нарушение срока выполнения проекта обусловлено не только действиями ответчика, но и истца, в аудиозаписи, в прослушивании которой судом было отказано, истец пояснил, что намерен подписать дополнительное соглашение о продлении срока договора, при этом ответчик дает заказчику возможность внести любое количество правок в проект, что не предусмотрено договором. В письменном виде соглашение так и не было заключено, но ответчик не лишен права ссылаться на устную договоренность в аудиозаписи. Поскольку истцом вносилось большое количество правок, ответчик не мог выполнить работы в срок, установленный договором. Как только был подан иск, ответчик сразу возвратил часть денежных средств за минусом фактически выполненных работ, результат которых представлен суду. Цена работ в полном объеме определяется исходя из приложения к нему, возможно, что при заключении договора истцу было сообщено, что она составит 188 500 рублей. Архитектурный проект ответчиком был выполнен. Акты приема-передачи сторонами не подписывались.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между Федоровым В.И. (заказчик) и ИП Оболонским И.В. (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг по проектированию жилого дома №№, в соответствии с п. 1.1 которого последний обязался разработать в рамках задания заказчика проектную документацию одноквартирного индивидуального жилого дома в виде комплекта чертежей и схем на бумаге в составе, определяемом приложением № к договору.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 договора заказчик обязуется принимать активное участие в процессе проектирования, в течение трех дней с момента представления результата сообщать пожелания и вносить коррективы до этапа согласования, указывать специальные требования к расстановке мебели и оборудования, принять результат работы и оплатить его.

Проект выполняется в соответствии с действующими на дату сдачи Заказчику на территории Хабаровского края со строительными и санитарно-гигиеническими нормами и правилами для одноквартирных жилых домов.

В силу п. 1.4 договора передача и прием Проекта производится по Акту сдачи-приемки, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора

Согласно п. 1.5 договора по окончании работ по каждому этапу Исполнитель согласует с Заказчиком промежуточный результат. По результатам демонстрации Заказчик имеет право однократно заказать внесение изменений без дополнительной оплаты, затрагивающее не более 30% площадей, объемов или других единиц результата (точек привязки, количества стен/перегородок, количество предметов интерьера и т.п.) вновь внесенных и продемонстрированных в рамках настоящего этапа, но не затрагивает результаты, принятые и утвержденные Заказчиком ранее.

В соответствии с п. 1.6 договора демонстрацией результата стороны признают отправку чертежей и изображений проекта через интернет мессенджер Whatsapp на указанный Заказчиком в п. 9 настоящего Договора номер телефона или при помощи электронной почты. Все договоренности, достигнутые, признаются обязательными к исполнению, если они не вступают в противоречие с положениями настоящего Договора. Заказчик подтверждает правильность и безопасность (конфиденциальность) электронного адреса, указанного в п. 10 настоящего Договора.

Согласно п. 2.1 договора стоимость проектирования определяется Приложением № 1 к договору.

В силу п. 2.2 договора оплата по настоящему Договору происходит следующими этапами: задаток в размере 40 000 рублей в день подписания настоящего Договора; частичная оплата в размере 40 000 рублей в течение трех рабочих дней после утверждения архитектурных решений (по неисключительному перечню п 2. Приложения к настоящему Договору - планы и фасады дома); оставшиеся денежные средства Заказчик оплачивает в день подписания акта приемки-сдачи выполненного проекта. Сумма остатка определяется дополнительным соглашением к настоящему Договору в соответствии с полученной в утверждённом проекте полезной площадью дома, за минусом задатка и частичной оплаты по п. 2.2

Согласно п. 3.1 Договора договор вступает в силу с момента получения предоплаты.

Срок производства работ определен п. 3.2 договора и составляет 80 рабочих дней с момента поступления задатка согласно п. 2.2, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Разделом 4 договора установлены обязанности исполнителя, в том числе: изготовить проект в соответствии с заданием Заказчика в установленный срок; передать Заказчику бумажный экземпляр проекта по настоящему договору; в случае выявления неточностей в проекте исправить его путем замены соответствующих листов проекта, а также обязанности заказчика: оплатить исполнителю полную стоимость проекта по договору; принять от исполнителя результаты выполненных работ.

Из Приложения № к договору следует, что стоимость проекта определяется по полезной площади, а также им определен состав проекта и указана стоимость отдельных разделов проекта.

Согласно представленным истцом квитанциям и платежным поручениям им произведена ИП Оболонскому И.В. оплата по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 40 000 рублей.

Из представленной электронной переписки следует, что истцу ответчиком были направлены ДД.ММ.ГГГГ архитектурное решение и ДД.ММ.ГГГГ - чертежи по фундаменту.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

ДД.ММ.ГГГГ одновременно с направлением искового заявления истцом ответчику направлено уведомление об одностороннем отказе от договора оказания услуг по проектированию жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору в установленные им сроки, содержащее требование о возврате оплаченных по договору 80 000 рублей.

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений претензия и исковое заявление получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации по операции на счет истца ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в связи с отказом истца от договора перечислено 23 750 рублей.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Из толкования условий договора следует, что результатом оказания услуг должна быть передача истцу проекта жилого дома в установленные договором сроки – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Из материалов дела, а также объяснений сторон следует, что соглашение об изменении условий договора, в частности его срока, сторонами в письменном виде не заключалось, следовательно, суд руководствуется условиями договора оказания услуг по проектированию жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что намерение истца продлить срок действия договора может быть подтверждено аудиозаписью судом не принимаются во внимание, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении условий договора оказания услуг должно быть заключено в письменном виде.

В процессе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось, что акт выполненных работ сторонами не подписывался, проект истцу в полном объеме в установленные договором сроки не передан, доказательств готовности проекта на момент отказа истца от договора не представлено.

Передача истцу посредством электронной переписки отдельных составных частей проекта не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств по договору, поскольку, как указывалось выше, исполнением договора является передача истцу проекта в полном объеме.

Поскольку истец воспользовался принадлежащим ему правом на отказ от договора оказания услуг по проектированию жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между им и индивидуальным предпринимателем Оболонским И.В., при установлении судом факта нарушения сроков оказаний услуг, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о расторжении указанного договора.

Учитывая установленные судом обстоятельства, с учетом возврата ответчиком денежных средств в процессе рассмотрения дела в размере 23 750 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные по договору денежные средства в размере 56 250 рублей.

При этом доводы ответчика о том, что денежные средства по договору должны быть возвращены истцу за вычетом стоимости оказанных услуг, судом отклоняются, поскольку они противоречат п. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как результат оказания услуг, предусмотренный договором, - проект жилого дома в установленный законом срок истцу не передан.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора суд не усматривает, поскольку Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрена обязательность соблюдения такого порядка.

Кроме того, истец направил ответчику уведомление об отказе от договора одновременно с исковым заявлением.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.п. «б» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона о защите прав потребителей о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы/оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы оказания услуги) не определена договором.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 395 рублей.

Вместе с тем суд не соглашается со сроком начала исчисления неустойки, поскольку, как указывалось выше, проект жилого дома должен быть передан истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете неустойки суд исходит из оплаченной истцом стоимости работ в размере 80 000 рублей, поскольку окончательная стоимость услуг по выполнению проекта жилого дома на момент заключения договора в письменном виде сторонами не согласована.

Следовательно, размер неустойки за нарушение сроков оказания услуг по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске) составляет 288 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока возврата денежных средств в связи с отказом истца от договора с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Поскольку уведомление истца об отказе от договора получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то денежные средства должны были быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу возвращено 23 750 рублей.

В связи с чем, расчет неустойки производится судом следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день) из расчета 80 000 рублей, неустойка составляет 50 400 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения (ДД.ММ.ГГГГ) (80 дней) из расчета 56 250 рублей, неустойка составляет 135 000 рублей. Общий размер неустойки за нарушение срока возврата оплаченной за услуги денежной суммы составляет 185 400 рублей.

Вместе с тем неустойка, рассчитанная по правилам п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», не может превышать цену услуг или заказа, то есть по каждой заявленной истцом неустойке она не может превышать оплаченной истцом по договору суммы в размере 80 000 рублей.

В то же время, определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки, суд исходит из того, что статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае взыскание неустойки носит компенсационный характер и применяется как мера ответственности к лицу, не исполнившему денежное обязательство.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 73, 75 названного Постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая несогласие ответчика с исковыми требованиями, общую стоимость услуг, оплаченную истцом, добровольный частичный возврат истцу в процессе рассмотрения дела ответчиком денежных средств, оплаченных по договору, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить сумму неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства данного дела, период просрочки исполнения обязательств, отсутствие доказательств негативных последствий нарушения обязательства, таким образом, определив подлежащую взысканию с ответчика неустойку за нарушение сроков оказания услуг – в размере 25 000 рублей, за нарушение сроков возврата денежных средств в связи с отказом от договора – в размере 25 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, суд находит доказанным факт нарушения прав истца и считает обоснованным требование о взыскании компенсации морального вреда и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В силу п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28.06.2012 № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В пункте 47 названного Постановления разъяснено, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда только при последующем отказе истца от иска и прекращении судом производства по делу.

Следовательно, в случае отсутствия отказа истца от иска, в том числе в части заявленного требования о взыскании штрафа, исчисляемого от всей подлежащей выплате истцу денежной суммы, несмотря на удовлетворение исполнителем услуги требований потребителя о выплате причитающейся денежной суммы после принятия иска и до вынесения решения суда, в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф, исчисляемый от присужденной судом суммы с учетом невыплаченной денежной суммы в добровольном порядке исполнителем услуги до принятия иска к производству суда (вопрос 14 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, поскольку в процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в размере 56 250 рублей, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика штраф от присужденной судом суммы в размере 54 625 рублей (56 250+25 000+25 000+3000)*50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в связи с чем, в доход местного бюджета Городского округа «Город Хабаровск» с ответчика ИП Оболонского И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3625 рублей (требования имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 250 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 625 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3625 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.11.2022.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░