Решение по делу № 2-1461/2019 от 19.03.2019

Гр.<адрес>.                                                РЕШЕНИЕ ИФИО1 <адрес>                                                                               ДД.ММ.ГГГГ Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров А.З., с участием представителя истца ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» ФИО7, ответчика ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПО ИСКУ ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, УСТАНОВИЛ: ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилась в суд к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию. Иск мотивирован тем, что между ПАО Дагестанская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с. В. Чирюрт, <адрес>, РД, прож. <адрес>, №, «Выпечка» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № от 01.09.2013г., согласно которого Гарантирующий поставщик обязуется отпустить электрическую энергию Покупателю на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Покупатель обязуется принимать в точках поставки электрическую энергию и оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. В п. 5.1. договора указано, что фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии. Расчетный период составляет один календарный месяц. Так за период: с 01.05.2017г. по 31.05.2017г. истцом передано электроэнергии в количестве: 25 880 кВт. ч. на сумму: 51 839,81 руб. Факт поставки электрической энергии за спорный период подтверждены приложенной первичной документацией, а именно счета-фактурами и отчетами о потребленной электроэнергии. На сегодняшний день общая задолженность ответчика перед истцом составляет: 51 839,81 руб., что подтверждается актом сверки от 15.02.2019г. В то же время ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется. В частности, не оплачивает в срок и полностью стоимость потребленной электроэнергии. Учитывая то, что по условиям п. 6.3 договора энергоснабжения № от 01.09.2013г. предусмотрено, что в случае если сумма произведенного Покупателем (ответчиком) платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении поступившие денежные средства учитываются Сторонами в погашение задолженности в следующем порядке и очередности: Проценты (неустойка), предусмотренные настоящим Договором; Стоимость количества неучтенной электроэнергии, начисленной в результате выявленных фактов безучетного потребления; Обязательства по оплате электрической энергии (мощности), срок исполнения которых наступил ранее; Обязательства по оплате электрической энергии (мощности), в соответствии с п.7.1 указанного договора; Оплата произведенная, Ответчиком за спорный период засчитывалась в счет погашения задолженности образовавшейся за предыдущий период. Таким образом, за период с 01.05.2017г. по 31.05.2017г. задолженность Ответчика за потребленную электроэнергию составила: 51 839,81 руб. основного долга. В соответствии с ФЗ № от 03.11.2015г «О внесении изменений в
отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной
дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в п.2 ст. 37 ФЗ №-Ф3«Об электроэнергетике» дополняется абзац следующего содержания, за
нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков
оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической
энергии, начисляется пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, размер пени за период: 19.06.2017г. по 15.03.2019г
составляет: 19 688,76 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму за поставленную в период с 01.05.2017г. по 31.05.2017г. электроэнергию в размере 51 839,81 руб. и пеню в размере 19 688,76 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца ФИО7 уточнил размер взыскиваемой суммы и просил взыскать с ответчика 46 839,81 за электроэнергию с учетом оплаты ответчика, и пеню в размере 19 688,76 рублей. Ответчик ФИО2 в суде иск признала и просила суд завершить дело с признанием иска, пояснив, что она в ближайшее время оплатит сумму задолженности. Представила суду письменное заявление о признании исковых требований. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска согласуется с другими представленными истцом документами подтверждающие факт задолженности ответчика за потребленную электроэнергию. В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд считает уточненные исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину. Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 195,86 рублей в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.173 и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 839,81░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 668,76 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 195,86 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 68 724 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, 43 ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 321 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.05.2019░.) ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░ ░░.<░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░1 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) <░░░░░>                                                                               ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░7, ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.173 ░ ░░. ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 839,81░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 668,76 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 195,86 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 68 724 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, 43 ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 321 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.05.2019░.) ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░