Решение от 14.03.2022 по делу № 2-396/2022 (2-6138/2021;) от 30.11.2021

Дело № 2-396/2022

64RS0046-01-2021-014048-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 г.                               город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Вдовиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Вдовиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истцом указано, что 22 декабря 2017 г. между ПАО «Почта Банк» и Вдовиным А.А. заключен кредитный договор № 27164686, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 295545 руб., что подтверждается выпиской с банковского счета заемщика. Заемщик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся приложением к договору.

Условиями кредитного договора № 27164686 от 22 декабря 2017 г. предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

16 апреля 2020 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-20/0552, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 27164686 от 22 декабря 2017 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Вдовиным А.А. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

ООО «Филберт» получено свидетельство о смерти Вдовина А.А., наследником после смерти которого является Вдовина Е.В.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы гражданского законодательства ООО «Филберт» просит взыскать с Вдовиной Е.В., как с наследника принявших наследство после смерти заемщика Вдовина А.А. задолженность по кредитному договору № 27164686 от 22 декабря 2017 г. в размере 391181 руб. 21 коп., из которых задолженность по основному долгу 278551 руб. 49 коп., задолженность по процентам 112629 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7111 руб. 81 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, заявлений об отложении не представил.

Ответчик Вдовина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела в суд не представила.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Судом установлено, что 22 декабря 2017 г. между ПАО «Почта Банк» и Вдовиным А.А. заключен кредитный договор № 27164686, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 295545 руб., что подтверждается выпиской с банковского счета заемщика. Заемщик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся приложением к договору.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов.

Условиями кредитного договора № 27164686 от 22 декабря 2017 г. предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

16 апреля 2020 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-20/0552, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 27164686 от 22 декабря 2017 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Вдовиным А.А. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № 27164686 от 22 декабря 2017 г. принадлежат ООО «Филберт». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 391181 руб. 21 коп., из которых задолженность по основному долгу 278551 руб. 49 коп., задолженность по процентам 112629 руб. 72 коп.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ООО «Филберт» получено свидетельство о смерти Вдовина А.А., наследником после смерти которого является Вдовина Е.В.Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчётом, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд также не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

По смыслу приведенных норм ГК РФ следует, что поскольку обязательство, вытекающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, со смертью заемщика оно не прекращается и допускает правопреемство. Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, наследник может принять наследство не только путем обращения с заявлением к нотариусу, но и фактически, в случае же отсутствия наследников имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону к государству. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным материалам наследственного дела следует, что Вдовин А.А. умер 22 мая 2018 г.

Наследником принявшим наследство является ответчик Вдовина Е.В., которая обратилась с заявлением о вступлении в права наследования, в том числе на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль YOYOTA CARINA, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак Р148ХХ64, а также денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» №, превышающих в совокупности размер долга.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Вдовиной Е.В., как с наследника после умершего заемщика, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, что составляет 391181 руб. 21 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 7111 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 27164686 ░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░ 391181 ░░░. 21 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7111 ░░░. 81 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 21 ░░░░░ 2022 ░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░