Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1322/2022 ~ М-1275/2022 от 23.08.2022

        УИД23RS0033-01-2022-001905-13

        Дело № 2а-1322/2022

        Р Е Ш Е Н И Е

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

        пгт Мостовской                                                                             12 сентября 2022 года

        Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Редькиной Ю.А.,

    с участием прокурора Мостовского района Мищенко К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Мостовскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Ананьева Владимира Александровича,

    установил:

    отдел МВД России по Мостовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить Ананьеву Владимиру Александровичу дополнительное административное ограничение в виде: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

Административный иск мотивирован тем, что согласно решению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19.07.2021 Ананьев В.А. 10.09.2021 был взят под административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 18.04.2025 с установленными судом административными ограничениями.

В период нахождения под административным надзором Ананьев В.А. на путь исправления не встал, в течение года совершил административные правонарушения, посягающие против порядка управления. Так, 24.01.2022 Ананьев В.А. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и 04.08.2022 - по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что установленных ограничений не достаточно для исправления поднадзорного Ананьева В.А., необходимо установить дополнительное административное ограничение для проведения в отношении него дополнительных профилактических мероприятий.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, инспектор ГОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Мостовскому району Даллакян А.М. представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик Ананьев В.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском и установлением дополнительного ограничения, согласен.

Участие административных истца и ответчика по данной категории дел в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.7 ст.39 КАС РФ прокурор дал заключение об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения.

Приняв во внимание заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление отдела МВД России по Мостовскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19.07.2021 в отношении Ананьева В.А. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 18.04.2025, с установлением ему ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязании явки один раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещения мест распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.п.).

10.09.2021 Ананьев В.А. был предупрежден о том, что по заявлению органа внутренних дел суд может на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №178 Мостовского района Краснодарского края от 24.01.2022 и мирового судьи судебного участка №177 Мостовского района Краснодарского края от 04.08.2022 Ананьев В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

    Таким образом, Ананьев В.А. в период исполнения административного надзора совершил два административных правонарушения, посягающие против порядка управления, а поскольку ранее установленных административных ограничений не достаточно для исправления поднадзорного, суд приходит к выводу о необходимости установить ему дополнительных административных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, что будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений и окажет на него профилактическое воздействие.

    Суд считает, что устанавливаемое административному ответчику дополнительное административное ограничение не будет несоразмерно ограничивать право поднадзорного на труд, получение медицинской помощи и т.п.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

    решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░                                               ░.░.░░░░░░░