25RS0007-01-2021-000925-94

Дело № 2-1146/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 ноября 2021 года               г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при помощнике судьи Зябкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Зволинской А.М., Савченко А.М. о взыскании суммы долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» первоначально обратилось в суд с вышеназванным иском к Сибиревой Г.И., указав, что на основании заявления Гададова С.И. на получение кредитной карты от 23.06.2014 банком ему выдана банковская карта <номер>, счет <номер>, эмиссионный контракт <номер>, с разрешенным лимитом кредита на сумму 30 000 руб. По Условиям использования карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако, 17.12.2018 заемщик умер, кредитные обязательства перестали выполняться, в результате чего по состоянию на 10.11.2020 образовалась задолженность в размере 214 900,59 руб., из которых просроченный основной долг – 171 390,78 руб., просроченные проценты – 43 509,81 руб. Согласно информации сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика нотариусом Окуневой Е.П. заведено наследственное дело. По имеющейся у банка информации родственником заемщика является Сибирева Г.И. Поскольку Сибирева Г.И. является потенциальным наследником заемщика, истец просит суд взыскать с нее, как наследника имущества, в пользу банка задолженность по кредитной карте <номер> в размере 214 900,59 руб. и расходы по оплате госпошлины – 5349,01 руб.

В ходе производства по делу судом произведена замена ненадлежащего ответчика Сибиревой Г.И. на Зволинскую А.М. - сестру умершего Гададова С.И., и Савченко А.М. - брата умершего Гададова С.И.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Зволинская А.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В деле имеется отзыв ответчика на исковое заявление, в котором она указала, что в наследство после покойного брата она не вступала, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Савченко А.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В деле имеется его отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что в наследство после его покойного брата Гададова С.И. он не вступал, никаких денег не получал.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заёмщиком сроков возврата части займа.

Как установлено материалами дела, на основании заявления Гададова С.И. на получение кредитной карты от 23.06.2014 банком ему выдана банковская карта № <номер>, счет <номер>, эмиссионный контракт <номер>, с разрешенным лимитом кредита на сумму 30 000 руб. По Условиям использования карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Согласно выписке по счету по карте образовалась срочная задолженность. По состоянию на 10.11.2020 размер задолженности составил 214 900,59 руб., из которых просроченный основной долг – 171 390,78 руб., просроченные проценты – 43 509,81 руб.

Гададов С.И. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <номер>.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

То есть наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № 66/2019, заведенного после смерти Гададова С.И., усматривается, что после смерти последнего наследство приняли его сестра Зволинская А.М. и брат Савченко А.М. путем написания заявления о принятии наследства, в связи с чем доводы ответчиков о непринятии ими наследства после умершего Гададова С.И. являются несостоятельными.

В состав наследственного имущества вошла денежная сумма в размере 699,63 руб., находящаяся на счете в ПАО «Сбербанк», и транспортное средство «TOYOTA COROLLA», <данные изъяты>.

Согласно сведениям, полученным нотариусом, величина рыночной стоимости транспортного средства «TOYOTA COROLLA», <данные изъяты>, составляет 121 000 руб. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 121 699,63 руб.

С учетом положений вышеизложенных норм права, размера задолженности и стоимости наследственного имущества, заявленные требования подлежат удовлетворению в отношении ответчиков и в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пользу банка с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 121 699,63 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 5 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.11.2020 ░ ░░░░░░░ 121 699,63 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 3633,99 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.11.2021.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1146/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Зволинская Анна Михайловна
Савченко Александр Михайлович
Суд
Артемовский городской суд Приморского края
Судья
Кириенко Ксения Викторовна
Дело на сайте суда
artemovsky.prm.sudrf.ru
05.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2021Передача материалов судье
11.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2021Подготовка дела (собеседование)
29.03.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.06.2021Предварительное судебное заседание
09.11.2021Подготовка дела (собеседование)
09.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2021Судебное заседание
10.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее