Решение от 04.03.2022 по делу № 2-958/2022 от 19.01.2022

дело <номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2022 года                                                                             город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи                       Косолаповой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи        Шетогубовым П.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Степаняну А. С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со Степаняна А.С. в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 160 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 405 рублей.

Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 28 декабря 2021 года гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Степаняну А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Ставрополя.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 26 января 2022 года данное гражданское дело принято к производству.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ответчик Степанян А.С., <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Степанян А.С. не явились, о дате и времени его проведения извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

При разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

АО «Альфа Страхование» предъявлен иск к Степаняну А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы от <дата обезличена> ответчик Степанян А.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности. Также Степанян А.С. имеет регистрацию по месту пребывания с <дата обезличена> по <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, где расположена войсковая часть (л.д. 83).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Следовательно, исходя из приведенных норм материального и процессуального права, проживание военнослужащего и членов его семьи по месту дислокации воинской части носит временный, а не постоянный характер.

При таких обстоятельствах, место регистрации по адресу дислокации воинской части, то есть место административного здания, не относится к адресу проживания Степаняна А.С., поскольку никакого жилого помещения фактически он по адресу регистрации не занимает, ввиду отсутствия такового на территории войсковой части, которая местом его жительства или пребывания не является.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от <дата обезличена>, ответчик Степанян А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. Сведения о регистрации по месту пребывания Степаняна А.С. отсутствуют.

Таким образом в данном случае местом жительства Степаняна А.С. является жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Установленный адрес регистрации ответчика Степаняна А.С. относится к подсудности Буденновского городского суда Ставропольского края.

Доказательств подсудности данного спора Ленинскому районному суду города Ставрополя, при установленных обстоятельствах, не установлено.

Поскольку ответчик Степанян А.С. зарегистрирован на территории Буденновского района Ставропольского края, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Ставрополя, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Буденновский городской суд Ставропольского края.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░