Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1130/2021 ~ М-147/2021 от 15.01.2021

Дело № 2а-1130/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Перепелицыной К.Ю.,

«03» марта 2020 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области к Воронину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Воронину А.Н. о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость (НДС) на товары (работы, услуги) реализуемые на территории Российской Федерации в размере 9 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с "."..г. по "."..г. административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком НДС на товары (работы, услуги) реализуемые на территории Российской Федерации. Решениями от "."..г. №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... Воронин А.Н. привлечен к административной ответственности за неуплату НДС, ему назначен штраф в общей сумме 9 000 руб. В связи с неуплатой штрафа по НДС налоговым органом выставлены требования от "."..г. №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... с предложением добровольного погашения задолженности по штрафу в общей сумме 9 000 руб. в срок до "."..г. До настоящего времени штраф не уплачен.

"."..г. до начала судебного разбирательства в суд поступило ходатайство Инспекции ФНС РФ по г.Волжскому о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего административного иска.

В обоснование заявленного ходатайства административный истец ссылается на то, что правомерно в шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки обратился к мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по штрафу по НДС. "."..г. мировым судьей был выдан судебный приказ №... о взыскании с Воронина А.Н. задолженности в размере 6 000 руб. Определением мирового судьи от "."..г. судебный приказ от "."..г. отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно исполнения судебного приказа. О вынесенном определении от "."..г. Инспекции стало известно "."..г. Данную причину пропуска считает уважительной и просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность административных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в период с "."..г. по "."..г. Воронин А.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Следовательно, административный ответчик в указанный период являлся плательщиком НДС на товары (работы, услуги) реализуемые на территории Российской Федерации.

Решениями от "."..г. №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... налогоплательщик Воронин А.Н. привлечен к административной ответственности за неуплату НДС, ему назначен штраф в общей сумме 9 000 руб.

В связи с неуплатой штрафа по НДС налоговым органом выставлены требования от "."..г. №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... с предложением добровольного погашения задолженности по штрафу в общей сумме 9 000 руб. в срок до "."..г.

До настоящего времени штраф не уплачен, доказательств обратному материалы дела не содержат, административным ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пункт 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ устанавливает, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. с Воронина А.Н. в пользу Инспекции ФНС России по <адрес> взыскан штраф по НДС в размере 9 000 руб.

В связи с проступившими "."..г. возражениями Воронина А.Н. относительно исполнения судебного приказа от "."..г. определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. судебный приказ от "."..г. отменен.

Согласно представленным в суд требованиям об уплате штрафа от "."..г. №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., направленным административному ответчику, срок для уплаты налога истек "."..г. Соответственно, определенный законом срок на обращение с заявлением за выдачей судебного приказа истек "."..г.

Из представленного мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> по запросу суда административного дела №... следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Воронина А.Н. штрафа по НДС, налоговый орган обратился "."..г., то есть в пределах определенного законом шестимесячного срока.

На момент обращения в суд в порядке искового производства, срок подачи заявления о взыскании с Воронина А.Н. штрафа по НДС пропущен.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока Инспекция ссылается на то, что о вынесенном определении мирового судьи от "."..г. об отмене судебного приказа узнала лишь "."..г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции с регистрационным №... от "."..г.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, а также положений ч. 2 ст. 286 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Поскольку налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм штрафа, а также с учетом того, что копия определения мирового судьи от "."..г. об отмене судебного приказа административным истцом была получены только "."..г., суд признает причину пропуска срока уважительной и подлежащей восстановлению.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем (в том числе утратившего статус индивидуального предпринимателя), предусмотрено ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 46 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Судом установлено, что в установленный в требовании срок, штраф по НДС административным ответчиком не был уплачен, доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, оценив по правилам ст.ст. 60, 61, 70 КАС РФ представленные письменные доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ИФНС России по г. Волжскому о взыскании с Воронина А.Н. штрафа по НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере 9000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 ст. 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета городского округа – г. Волжский Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., исчисленная в соответствии с требованиями п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "."..░..

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:        ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░