ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2018 года гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Летуновой В.Н.,
при секретаре Егоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Киприяновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось с исковым заявлением к Киприяновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору, а также сумму процентов 79999,26 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Лада Гранта, 2012 года выпуска.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, сведений о причине неявки, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Судом установлено, что 09.01.2018 Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось с иском к Киприяновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 09.01.2018 возбуждено гражданское дело № 2-121/2018.
Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось на 06.02.2018, в судебное заседание истец не явился. 29.01.2018 истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
В судебное заседание, назначенное на 09.02.2018, представитель истца также не явился, извещен, сведений о причине неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. В связи с чем суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░