Решение от 08.11.2023 по делу № 33-2835/2023 от 25.09.2023

Судья О.А. Спицына                                                                                           Дело № 33-2835

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

    председательствующего Н.Н. Демьяновой,

        судей М.В. Дедюевой, И.П. Жукова,

    при секретаре М.В. Вовк

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2512/2023 (УИД 44RS0002-01-2023-001679-79) по апелляционной жалобе администрации г. Костромы на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 05 июня 2023 года по иску Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области к Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице администрации г. Костромы, ООО «Строительная компания «Ровесник» о понуждении к проведению работ по сохранению объекта культурного наследия,

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 05 июня 2023 года удовлетворены исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области.

На Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице администрации г. Костромы, ООО «Строительная компания «Ровесник» - собственников объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой, 2-я пол. ХIX в.», расположенного по адресу: <адрес>, возложена обязанность исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия:

- организовать разработку и согласование в установленном законодательством порядке проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой, 2-я пол. ХIX в.», расположенного по адресу: <адрес> в срок шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;

- организовать выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой, 2-я пол. ХIX в.», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с разработанной и согласованной проектной документацией на проведение работ объекта культурного наследия, а также сделать работы по акту приёмки выполненных работ в срок до 01 ноября 2024 года.

Решение суда в апелляционном порядке обжаловано администрацией г. Костромы, апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем в настоящем судебном заседании судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения, его возврата в суд первой инстанции в целях исправления допущенной в судебном решении описки.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как видно по делу, Инспекцией по охране объектов культурного наследия Костромской области в числе прочих было заявлено исковое требование о сдаче работ по акту приёмки выполненных работ в срок до 01 ноября 2024 года. Хотя в данной редакции названное требование и было рассмотрено судом, в резолютивной части судебного решения вместо «сдать» работы по акту приёмки выполненных работ в срок до 01 ноября 2024 года указано «сделать» работы и далее по тексту, что, исходя из содержания описательно-мотивировочной части решения, является явной опиской.

Поскольку исправление допущенной в судебном решении описки процессуальным законом отнесено к компетенции суда первой инстанции, что следует и из разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с возвращением его в Ленинский районный суд г. Костромы для выполнения требований части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение данного вопроса судом первой инстанции не препятствует судебной коллегии апелляционного суда в последующем перейти к рассмотрению апелляционной жалобы администрации г. Костромы по существу изложенных в ней доводов.

При вынесении определения судебной коллегией учтены правовые позиции Второго кассационного суда общей юрисдикции, выраженные, в частности, в определениях от 11 августа 2022 года по делу № 88- 18359/2022, 23 марта 2023 года по делу № 88-7060/2023, 18 апреля 2023 года по делу № 88-8995/2023, 27 апреля 2023 года по делу № 88-9598/2023.

Кроме того, в адрес судебной коллегии судом первой инстанции также направлен запрос с просьбой о возвращении дела для исправления допущенной описки.

Участники процесса в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом, в связи с чем указанный вопрос разрешён в их отсутствие.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2512/2023 (░░░ 44RS0002-01-2023-001679-79) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: