Решение от 15.06.2020 по делу № 2-388/2020 от 13.03.2020

Дело №2-388/2020

УИД №

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                именем Российской Федерации

     Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего                                                             Малыгина Е.А.,

при секретаре                                                                           Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом заседании в г.Таштаголе                15 июня 2020 года

гражданское дело по иску Шевяхова А. В. к Рыжковой Л. В., Администрации Темиртауского городского поселения о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, суд

                                              У С Т А Н О В И Л:

          Шевяхов А.В. обратился с иском к Рыжковой Л.В., Администрации Темиртауского городского поселения о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире, кроме него, прописана Рыжкова Л.В., которая ранее была членом его семьи, однако, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, после чего она вышла замуж и сменила фамилию на «Рыжкова». Рыжкова Л.В. отказывается от участия в оплате коммунальных услуг по указанной квартире, оплату услуг в настоящее время оплачивает только он. Он неоднократно обращался к Рыжковой Л.В. с предложением в добровольном порядке разделить лицевой счет, однако, она отказывается.

          Просит установить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, между нанимателями в следующих долях от общего размера оплаты: ? доли – Шевяхову А.В., ? доли – Рыжковой Л.В. Обязать ООО «Расчетно-кассовый центр» <адрес> производить начисление платы за коммунальные услуги и обслуживание жилья по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из установленных долей. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

       В судебном заседании истец Шевяхов А.В. свои исковые требования поддержал полностью.

        Представитель ООО «Расчетно-кассовый центр» - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований Шевяхова А.В. оставил на усмотрение суда.

          Ответчик Рыжкова Л.В. в судебное заседание не явилась, предоставив суду письменный отзыв, согласно которому просит оставить исковое заявление Шевяхова А.В. без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

       Представитель ответчика Администрации Темиртауского городского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

            Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

         В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

        Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

        Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

         Пунктом 30 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

           Как установлено судом, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Шевяхов А.В. является нанимателем в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселился член его семьи – Рыжкова (ФИО7) Л.В. (жена).

          ДД.ММ.ГГГГ брак между Шевяховым А.В. и ФИО5 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

            Между истицей и ответчиком Рыжковой Л.В. отсутствует соглашение о порядке участия внесения расходов по содержанию жилья, по оплате коммунальных услуг.

            Судом также установлено, что истец оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги в полном объеме, ответчик Рыжкова Л.В. коммунальные услуги не оплачивает.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии п.1, 2, 3 ч.2, ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

- взнос на капитальный ремонт;

- плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

         В соответствии с п.1 ч.1, ч.2, ч.7 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

        Суд считает, что истец и ответчик, как участники долевой собственности, имеют обязанность на участие в содержании имущества, соразмерно своей доле, а также право самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги.

Как установлено судом истец и ответчик, членами одной семьи не являются.

Как считает суд, поскольку между истцом и ответчиком Рыжковой Л.В., отсутствуют семейные отношения, они не являются членами одной семьи, указанный ответчик проживают отдельно от истца, то истец вправе в судебном порядке требовать определить порядок несения расходов по оплате за жилищные и коммунальные услуги и потребовать от ООО «Расчетно-Кассовый Центр», взимающего плату за содержание жилья и коммунальные услуги на основании договора с управляющей организацией, оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доле.

Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят и государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходов на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом Шевяховым А.В. понесены судебные расходы, им оплачена госпошлина в размере 300 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ) и 2000 руб. за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что вышеуказанные расходы не подлежат возмещению, поскольку, они понесены в связи с рассмотрением требований Шевяхова А.В., удовлетворение которых не обусловлено установлением факта нарушения прав истца ответчиком Рыжковой Л.В.

          Руководствуясь ст.12, 56 ГПК РФ, суд

                                       Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 22.06.2020.