Решение от 28.09.2022 по делу № 22-2115/2022 от 07.09.2022

Судья Соловьев А.Н.     Дело № 22 –2115/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 28 сентября 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.,

при секретаре Еремычевой О.Г.,

с участием

прокурора Смирновой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Егорова С.Н. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 29 июля 2022 года, которым

Егорову Сергею Николаевичу

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.

Заслушав мнение прокурора Смирновой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 апреля 2015 года с учетом изменений, внесенных постановлениями Угличского районного суда Ярославской области от 17 сентября 2018 года и от 06 ноября 2018 года, Егоров С.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 26 января 2015 года окончательно назначено наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 сентября 2014 г. Окончание срока наказания – 8 мая 2023 года.

Егоров С.Н. обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

    Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Егоров С.Н. выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Полагает, что наличие у него взысканий с учетом срока их погашения незаконно учтено судом. Отмечает наличие у него 10 поощрений.

По мнению осужденного, суд не в полной мере учел мнение администрации исправительной колонии, которая поддержала его ходатайство о переводе в колонию-поселение.

Указывает, что утратил общественную опасность, пересмотрел свои взгляды на жизнь и не нуждается в полном отбытии наказания в исправительной колонии строгого режима.

Просит постановление отменить и принять новое законное решение.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» следует, что вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение осужденным правил внутреннего распорядка, выполнение им требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Выводы суда об отказе Егорову С.Н. в переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение основаны на исследованных материалах дела и являются правильными.

Данные о личности Егорова С.Н., его поведение во время отбывания наказания, наличие поощрений, отношение к труду и другие заслуживающие внимание сведения судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.

В частности, судом учтено, что Егоров С.Н. имеет 10 поощрений, работает, прошел обучение, получил профессию, выполняет работы в порядке ст. 106 УИК РФ, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, с ноября 2019 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного Егорова С.Н.

Вместе с тем судом обоснованно принято во внимание и то, что наряду с положительными данными о поведении Егорова С.Н. в материалах содержатся сведения о нарушении осужденным порядка отбывания наказания, вследствие чего он трижды подвергался взысканиям, последнее взыскание снято 7 апреля 2020 года. Нарушения, допущенные Егоровым С.Н., нельзя признать незначительным, по своему характеру каждое из них свидетельствует о сознательном нарушении осужденным установленного порядка отбывания наказания. Указанные сведения, вопреки доводам осужденного, не могут быть не учтены в качестве обстоятельств, характеризующих осужденного за весь период отбывания наказания, даже при условии, что взыскания погашены и сняты.

Оценив в совокупности все данные о поведении Егорова С.Н. в период отбытия наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что перевод его в колонию-поселение является преждевременным. Оснований не согласиться с выводом суда не имеется. Период, в течение которого осужденный демонстрирует положительное поведение в сравнении с отбытым сроком, а также тот факт, что наряду с поведением, заслуживающим поощрения, Егоров С.Н. сознательно допускал нарушения порядка отбывания наказания, которые нельзя признать незначительными, не позволяют прийти к категоричному выводу о возможности изменения осужденному вида исправительного учреждения на более мягкий.

Несмотря на то, что администрация исправительного учреждения подержала ходатайство Егорова С.Н., суд не связан с ее позицией и принимает самостоятельное решение на основе исследованных материалов дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░